№ 2-632/2022
УИД 68RS0024-01-2022-000675-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора х от хх.хх.хххх выдало кредит ФИО1 в сумме 116000 рублей под 23% годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
30.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134903,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53106,20 рублей просроченные проценты – 81797,03 рублей.
Согласно условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредит а и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 134903,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9858,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд 22.08.2022, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк признает полностью. Указала, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9858,71 рублей.
Цена иска составляет 134903,23 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлине при цене иска 134903,23 рублей составляет 3898,06 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере чем предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из цены иска в размере 3898,06 рублей, подлежит взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5960,65 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки Х, имеющей Х, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: Х:
- задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 134903 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот три) рубля 23 копейки;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5960 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья С.Н. Теплякова
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.
Судья С.Н. Теплякова