Дело № 2-1203/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001902-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Тотемскому району) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику. В обоснование указывает, что в Отделении на исполнении находится тринадцать исполнительных производств в отношении ФИО2, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. По состоянию на 29 июня 2022 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 181 145 руб. 98 коп., исполнительский сбор 24 029 руб. 96 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Определением суда от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района, Администрация Сокольского муниципального района.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Архангельское не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает требования истца законными и обоснованными. Указывает, что с ответчика решениями суда взыскана задолженность по оплате электроэнергии, должник от добровольного исполнения решений уклоняется. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

В судебное заседание представители третьих лиц Акционерного общества «ВЭК», Муниципального унитарного предприятия «Тотьма-Водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр Денежной помощи», Публичного акционерного общества «Ростелеком» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Тотемская ЭТС», предметом исполнения которого является задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, расходы по оплате госпошлины в размере 7 224 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Тотемская ЭТС», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8 544 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Тотемская ЭТС», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8 987 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате теплоснабжения, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 11 254 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком», предметом исполнения которого является задолженность по платежам за услуги связи, расходы по оплате госпошлины в размере 7 497 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 44 357 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Центр Денежной Помощи», предметом исполнения которого является задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 13 056 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 18 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3 428 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МУП «Тотьма-Водоканал», предметом исполнения которого является задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 24 642 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Департамента лесного комплекса по Вологодской области, предметом исполнения которого является неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ССК», предметом исполнения которого является задолженность за электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ССК», предметом исполнения которого является задолженность за электроэнергию, пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6 218 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ССК», предметом исполнения которого является задолженность за электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 10 047 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МУП «Тотьма-Водоканал», предметом исполнения которого является задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 12 995 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АкваЛайн», предметом исполнения которого является задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммнуальными отходами, включая пени, расходы по оплате госпошлины в размере 7 824 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП по Вологодской области, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 4 770 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 2 918 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Вологдаоблэнерго», предметом исполнения которого является задолженность по оплате тепловой энергии, пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 5 305 руб. 30 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2022 года исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №.

По состоянию на 29 июня 2022 года остаток задолженности перед взыскателями составлял 181 145 руб. 98 коп., исполнительский сбор 24 029 руб. 96 коп.; на момент рассмотрения судом настоящего дела задолженность не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Частью 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Закона об исполнительном производстве при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 11 Закона об исполнительном производстве).

Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, карточке лицевого счета, выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Коммунэнергосервис», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии понятых, осуществлен выезд по адресу: <адрес> установлено, что должник ФИО2 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району ФИО1 движение по расчетным счетам, открытым на имя должника, не осуществляется, остаток денежных средств составляет 0 руб.; иного имущества за должником не значится.

Судом установлено, что денежные средства на депозит ОСП не поступают ввиду их отсутствия на счетах должника ФИО2; по сведениям ГИБДД транспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 700 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района.

Иного недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка, в собственности ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств, а также отсутствие у неё иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, суд учитывает, что ввиду нахождения на исполнении в службе судебных приставов в отношении ФИО2 сводного исполнительного производства в пользу нескольких взыскателей распределение взысканных с должника денежных средств осуществляется в очередности, предусмотренной статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2, объединенные в сводное исполнительное производство №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.