УИД 04RS0010-01-2023-001299-49
Дело № 2-1391/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец с учетом учтонения просит обязать ответчика в срок, не превышающий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащих истцу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде денежных средств в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, превышающий установленный судом срок и до момента фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится выше указанный земельный участок, на котором истцом возведен жилой дом для проживания ее семьи. 07.07.2022 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в срок до 07.01.2023, а истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Свои обязательства по оплате ФИО1 исполнила 07.07.2022. При ее обращении с жалобой на бездействия сетевой организации (досудебная претензия) заместителем генерального директора филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» ФИО4 дан ответ о том, что технологическое присоединение земельного участка и жилого дома истца не осуществлено ввиду отсутствия финансирования. Истец свои обязательства по договору исполнила, однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец не может пользоваться принадлежащим ей имуществом. Считает, что сетевая организация нарушила условия договора и нормы Закона о защите прав потребителей.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не представлено. В материалах дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителей, а также в части основного требования просила суд предоставить срок для исполнения решения суда не менее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С учетом согласия представителя истца суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что08.07.2022между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) иФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям20.0300.4118.22, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п. 1 договора). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабженияжилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № (п.3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п.5 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.6 договора).
Свои обязательства по оплатеФИО1 выполнила, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, произвела оплату за технологическое присоединение в размере 550 руб.Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства не выполнило.
Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В п.1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства внатуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправеприсудитьв его пользу денежную сумму(пункт 1 статьи 330)на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно сообщению филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 по вопросу технологического присоединения по договору 20.0300.4118.22 филиалом ведутся работы по изысканию финансовой возможности для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца; исполнение обязательств по договору планируется по мере поступления материала и оборудования для выполнения строительно-монтажных работ.
Указанное подтверждает, что ответчик не оспаривает факт неисполнения им условий договора, о чем также отражено в отзыве на исковое заявление.
Судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по исполнению договора 20.0300.4118.22 ответчиком не исполнены, срок для выполнения условий истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованны.
Разрешая требования о сроке исполнения указанной обязанности, суд полагает, что с учетом того, что по договору об осуществлении технологического присоединения срок осуществления технологического присоединения был установлен доДД.ММ.ГГГГ, то срок исполнения обязательства по договору, не превышающий 1 месяц, является обоснованным.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Заявляя данное требование, истец ссылается на п.1 ст. 308.3 ГК РФ и просит взыскать неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст.1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 20 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.0300.4118.22сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Исходя из приведенных норм закона, условий договора, согласованных сторонами при его заключении, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную договором, равную 5 % от размера платы за технологическое присоединение по договору (550 руб.), а именно в размере 27,5 руб. за каждый день просрочки за период с 10.01.2023 (6 месяцев истекает 09.01.2023, так как 08.01.2023 - выходной день) до фактического исполнения указанного договора.
Суд считает, что такой размер неустойки является разумным и законным.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерацииот 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку подключение земельного участка истца к электроснабжению было необходимо для подключения дома, предназначенного для проживания истца совместно с членами её семьи, и несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, вина ответчика в неисполнении условий договора установлена, учитывая требования о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд ссылаясь на следующие основания, также полагает данные требования подлежащими удовлетворению частично.
В ч. ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.83 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числерасходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пункт 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение понесенных по данному судебному делу расходов на услуги представителя представлен договор об оказании юридической помощи от 25 мая 2023 г., заключенное между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется оказать ФИО1 квалифицированную юридическую помощь в подготовке и подаче в суд искового заявления о понуждении Филиал ПАО «Россети Сибирь» в срок, не превышающий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу выполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; представлять интересы ФИО1 в суде; получить вступившее в законную силу решение; предъявить его для исполнения; а ФИО1 обязуется оплатить ФИО2 стоимость услуг в размере 15000 руб. Оплата по данному договору произведена, что подтверждается подписями сторон в договоре.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ФИО2 подготовила и подала исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, участвовала при рассмотрении настоящего дела 07.08.2023, 23.08.2023, 06.09.2023 (судебные заседания), исходя из установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела, категории сложности дела, учитывая возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд находит сумму расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. завышенной и полагает обоснованной и подлежащей взысканию сумму в размере 10 000 руб.
Таким образом, оценив представленные в деле доказательства, приведенные требования закона, согласованные сторонами условия договора осуществления технологического присоединения, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ответчика в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27,5 руб. за период с10.01.2023 по день фактического исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:<адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользуФИО1 за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от 08.07.2022 в размере 27,5 руб. за период с10.01.2023 по день фактического исполнения договора.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в бюджет МО»Иволгинский район» государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2023 г.