Дело № 2-1442/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-000250-97)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 25.01.2022 № по состоянию на 17.12.2024 в размере 1 804 318 руб. 52 коп., судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец АО «АЛЬФА-БАНК» указал на то, что 25.01.2022 между истцом и ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС» было заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) №
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчика ФИО1
Ответчики ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», ФИО1 допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают.
По состоянию на 17.12.2024 сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 804 318 руб. 52 коп., из которых просроченные проценты – 36 202 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 997 130 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27 003 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 743 981 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что задолженность подлежит взысканию с заемщика ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», просила уменьшить размер взыскиваемых неустоек в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Установлено, что 25.01.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) №, согласно которому истец обязался предоставить ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС» в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 500 000 руб. под 18% годовых, а заемщик обязался погашать задолженность по кредитам, в порядке, установленном индивидуальными условиями соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте).
Период кредитования устанавливается с даты заключения соглашения об овердрафте и до 25.01.2025 (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно) в зависимости от того, которая из дат наступит ранее.
Кредиты предоставляются на 60 (шестьдесят) календарных дней (максимальный срок кредита) в рамках период кредитования.
Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.
Пунктом 4.7.1 индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредита кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п. 15 соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 4.7.2 индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п. 15 соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика явилось поручительство ФИО1, с которым 25.01.2022 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.
Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании и предоставил ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС» денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.
В соответствии с соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по кредиту.
Поскольку ответчики допустили просрочку оплаты по кредиту, истец 13.11.2024 направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 17.12.2024 составила 1 804 318 руб. 52 коп., из которых просроченные проценты – 36 202 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 997 130 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27 003 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 743 981 руб. 64 коп.
Оценив представленные доказательства и проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд, установив, что ответчики не представили доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчиков задолженности в указанной сумме.
Расчет задолженности по состоянию на 17.12.2024 судом проверен, является арифметически верным. Информация, в нем содержащаяся, в том числе о движении просроченного основного долга, процентов, неустоек позволяет проверить правильность сумм, предъявленных ко взысканию.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не допускается.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, продолжительность периода, в течение которого обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, размер задолженности, принимая во внимание, что ответчиками являются юридическое лицо и его руководитель (до 09.10.2024), суд полагает, что неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27 003 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 743 981 руб. 64 коп., соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суммы неустоек подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО1, как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договоров поручительства, несет солидарную с заемщиком ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС» ответственность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 25.01.2022 №, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.
Таким образом, с ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 25.01.2022 № по состоянию на 17.12.2024 в размере 1 804 318 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 36 202 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 997 130 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 27 003 руб. 56 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 743 981 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае по кредитному договору ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС», ФИО1 являются солидарными должниками, в связи с чем с них в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 043 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГРИН ЧИЗ ПЛЮС» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 25.01.2022 № по состоянию на 17.12.2024 в размере 1 804 318 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 33 043 рубля, а всего взыскать 1 837 361 рубль 52 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 01.04.2025.