25RS0009-01-2023-000791-34 № 1-324/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 18.12.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,
защитника – адвоката Осколковой В.Ф.., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого
ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в хххххххх мастером, военнообязанного, судимого:
- 09.06.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 28.09.2020, дополнительное наказание отбыто 22.06.2022,
под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 25.05.2023,.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2023 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 03 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.06.2020, вступившего в законную силу 22.06.2020, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от ворот гаража № хх ГСК “хххххххх” по адресу: ххххххх, на указанном автомобиле, совершил поездку по территории г. Лесозаводска Приморского края.
01.04.2023 около 03 часов 03 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <...> г. Лесозаводск, Приморский край, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где в 03 часа 14 минут 01.04.2023 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, регистрационный № 36100-07, заводской (серийный) номер 637075, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования 0,642 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Не согласившись с результатами освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический кабинет КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” по адресу: <...>, на что ответил согласием. По прибытию в указанное медицинское учреждение, 01.04.2023 в период с 04 часов 18 минут до 04 часов 37 минут, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, 29815-08, заводской номер ARBK-0298, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования 0,38 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.
Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;
- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда в виде внесения пожертвования КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ”, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной матери (К.Т.А.) и супруги (К.А.А.);
- суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и никакой новой, ранее не известной органам дознания информации подсудимым представлено не было;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
С учетом обстоятельств дела, характера и высокой степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании п. “а” ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать колонию-поселение.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак № хх (л.д. 32, 33), признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 93). Принадлежность данного автомобиля подсудимому никем не оспаривается и последним не отрицается. В соответствии с п. “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает указанный автомобиль подлежащим конфискации.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ – осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с данными освидетельствования; копию свидетельства о поверке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; бумажные носители с данными медицинского освидетельствования; копию свидетельства о поверке средства измерений; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак № хх, хранящийся на территории МО МВД России “Лесозаводский” по адресу: <...> – конфисковать.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев