№
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор на выполнение работ по монтажу автономной системы отопления, водопровода и канализации в доме, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 790000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по монтажу автономной системы отопления, водопровода и канализации в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен в 10 календарных дней со дня начала монтажных работ, стоимость оплаты по договору составила 90000 руб., которые были переданы подрядчику ДД.ММ.ГГГГ г. Монтажные работы начаты в двухдневный срок после доставки материалов для монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) подрядчик не выполнил свои обязательства по выполнению всех предусмотренных договором работ, монтажные работы осуществлены не в полном объеме: не произведен монтаж системы канализации, монтаж системы отопления и водопровода произведен некачественно, с нарушением действующих строительных норм и правил, системы не функционируют. Для производства работ истцом были приобретены товары на общую сумму в размере 133916 руб. Однако в результате6 некачественного выполнения работ системы отопления, водопровода и канализации приобретенные изделия не могут быть использованы, требуется демонтаж оборудования и новая установка систем с приобретением новых материалов и изделий. Устные просьбы по телефону, в мессенджерах об устранении недостатков ответчиком ФИО2 оставлены без удовлетворения. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному ему адресу места жительства, последним не получена, возвращена отправителю. Также просит взыскать неустойку в размере 90000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор подряда № ОВК05 на монтаж автономной системы отопления, водопровода и канализации, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению монтажа отопительной, водопроводной и канализационной системы по адресу: <адрес>, общей площадью 96 кв.м., а заказчик обязуется оплатить монтажные работы, создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ в помещении заказчика.
В соответствии со п. 3.4 Договора, срок монтажа составляет 10 календарных дней со дня начала монтажных работ.
Согласно п.4.1. Договора, общая стоимость монтажных работ составляет 90000 руб.
Согласно товарному чеку № 322962 от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом приобретен товар для производства работ на сумму 162220,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств в сумме 790000 руб. и 880000 руб. соответственно.
Ответов на претензии от ответчика не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований потребителя и возмещения ему расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, необходимые для устранения недостатков выполненных работ, в размере 790000 рублей.
Согласно п.5.3 Договора, в случае невыполнения подрядчиком всего объема работ в сроки, согласованные сторонами, заказчик вправе потребовать в письменной форме от подрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости просроченного вида монтажных работ за каждый день просрочки.
Согласно п. 1, 5 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно п.1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору ответчику была начислена неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона, из расчета, представленной стороной истца, неустойка составляет 369900 руб. за 137 дней просрочки (90000 руб. х 137 дн. (с 19.01.2025 г. по 04.06.2025 г.) х 3%), указанный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию указанная сумма неустойки. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 90000 руб.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, соответствующую требованиям разумности и справедливости.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика были направлены претензия о возврате средств, уплаченных по договору подряда, а также понесенных расходов.
Ответов на претензию от ответчика не поступило.
В этой связи с ответчика также подлежит взысканию штраф за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 465000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход МО «Город Улан-Удэ» госпошлину в размере 28 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 790000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 465000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход МО «Город Улан-Удэ» госпошлину в размере 28950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова