ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1735/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 86 460 рублей 54 копейки – основной долг, 44 348 рублей 41 копейка – проценты, 229 974 рубля 26 копеек – штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 807 рублей 83 копейки.

В исковом заявлении указано, что 16.12.2013 г. между ООО » и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 272 рубля на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка (штраф) в согласованном в договоре размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от 26.12.2017 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Размер задолженности по состоянию на 23.06.2022 г. составляет: 86 460 рублей 54 копейки – основной долг, 44 348 рублей 41 копейка – проценты, 229 974 рубля 26 копеек – штраф. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27.06.2019 г. отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 16.12.2013 г. между ООО » и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 272 рубля на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка (штраф) в согласованном в договоре размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от 26.12.2017 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Размер задолженности по состоянию на 23.06.2022 г. составляет: 86 460 рублей 54 копейки – основной долг, 44 348 рублей 41 копейка – проценты, 229 974 рубля 26 копеек – штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27.06.2019 г. отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата долга основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ (При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Однако размер неустойки в 229 974 рубля 26 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности просрочки суд снижает размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс», ИНН №, с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 86 460 рублей 54 копейки – основной долг, 44 348 рублей 41 копейка – проценты, 30 000 рублей – штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 807 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин