копия
Дело № 2-665/2025
УИД № 24RS0049-01-2025-000868-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В.,
при секретаре Ошейко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию город Сосновоборск в лице администрации города Сосновоборска Красноярского края, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Сосновоборск в лице администрации города Сосновоборска Красноярского края, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3.М. открылось наследство в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на его расчетных счетах в банках. Завещание ФИО3 отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу, так как сведения о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения военной службы при выполнении специальных задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР, ею были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации города Сосновоборска Красноярского края ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором оставляет вынесение решения на усмотрение суда, при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО14, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями пунктов 1 – 3, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание должно быть совершено лично; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 1154, 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО10 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-БА №.
Согласно копии выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен номером расчета отделения (штурмовое) взвода (штурмовой) штурмовой роты войсковой части №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 военным комиссаром <адрес> и <адрес> направлено извещение, согласно которому ее сын, номер расчета 1 штурмовой роты войсковой части № гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести 17.072024 года в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы при выполнении специальных задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ врио командира в/ч № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание следующее.
Так, ФИО1 о смерти сына и, следовательно, открытии наследства узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения справки о смерти ФИО3, датированной ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении всего установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Суд признает уважительной причину пропуска истцом шестимесячного срока на подачу заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с изложенным, суд считает необходимым восстановить истцу данный процессуальный срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию город Сосновоборск в лице администрации города Сосновоборска Красноярского края, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) срок на подачу заявления о принятии наследства умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.09.2025 года.
Председательствующий : -подпись-
Копия верна.
Судья: А.В. Бушмина