04RS0018-01-2022-007664-11
Решение в окончательной форме будет изготовлено 30.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6137/2022 по административному исковому заявлению ООО "Экспресс Коллекшн" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действий (бездействий), об обязании принятии мер по установлению местонахождении исполнительного документа,
установил:
Обращаясь с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 представитель ООО "Экспресс Коллекшн" ФИО2, действующий на основании доверенности, просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также, просит обязать административного ответчика принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и направить в адрес взыскателя.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управления ФССП России по Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО4, одновременно представляющая интересы административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку необходимый комплекс мероприятий в рамках исполнительного производства выполнен.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что 16.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с нее в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" денежной суммы в размере 11 871,3 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Обращаясь в суд, представитель истца указывает на то, что при исполнении судебного акта в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 нарушены сроки направления копии постановления об окончании исполнительного производства.
Проверив доводы представителя административного истца, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в том числе взыскателю.
Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлены судебным приставом – исполнителем в адрес ООО "Экспресс Коллекшн" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.
Тем самым, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП №1 УФССП по Республике Бурятия положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако на день рассмотрения иска нарушения устранены, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю.
Таким образом, отсутствует совокупность условий для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, денежные средства были возвращены должнику.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска подлежит отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Экспресс Коллекшн" к судебному приставу-исполнителю Октябрьское РОСП г.Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действий (бездействий) и об обязании принятии мер по установлению местонахождении исполнительного документа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: C.Б. Лубсанова