Решение по делу № 2А-2727/2025 от 30.12.2025 | Минусинский городской суд (Красноярский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации12 декабря 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, задолженность по которым оплачена истцом 21.03.2025. Истец обратился с требованием об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, однако до настоящего времени исполнительные производства не окончены, в июле 2025 года истец получил отказ по заявлению № №. Отказ судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства считает незаконным. Просит суд признать незаконным отказ судебного пристава исполнителя № №, обязать в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу окончить фактическим исполнением ИП № от 23.07.2024, возбужденное на основании постановления ОГИБДД г. Минусинска УИН № №, выдано 25.04.2024 на сумму 500 руб., ИП № от 07.11.2024 возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу № № принятого мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе на сумму 50 000 руб., ИП № от 09.10.2024 возбужденное на основании постановления ОГИБДД г. Минусинска УИН № выдано 25.04.2024 на сумму 5 000 руб., ИП № от 23.07.2024 возбужденное на основании постановления ОГИБДД г. Минусинска УИН №№ выдано 11.07.2024 на сумму 5 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 107), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседание представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что оплата задолженности по обязательным платежам первой очереди – алиментные обязательства, не приведут к возможности оплаты указанных истцом штрафов, так как СПИ нарушен порядок зачисления денежных средств. При поступлении излишне взысканных денежных средств возникает обязанность возвратить денежные средства должнику. При этом срок совершения действий по возврату не установлен. Согласно рекомендациям, содержащимся в письме ФССП от 29.05.2017 №№, в случае списания денежных средств со счета в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения. В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, СПИ необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Если денежные средства перечислены физическому или юридическому лицу, необходимо обратиться к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Между тем, зная о взыскании денежных средств в большем размере, СПИ не принял необходимые меры по истребованию денежных средств неправомерно полученных и удерживаемых взыскателем / получателем денежных средств. Таким образом, не исполнение СПИ обязанности по возврату излишне взысканных денежных средств нарушило права и охраняемые законом интересы административного истца по исполнительному производству, в связи с чем обязанность по устранению нарушений прав административного истца и возврату денежных средств в заявленной сумме возлагается на ОСП по г. Минусинску (л.д. 61-62).

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в отзыве, пояснила, что отсутствует нарушения в действиях судебного пристава – исполнителя, т.к. в первую очередь производится списание задолженности по алиментам, на что и были списаны поступившие денежные средства, после гашения долга по алиментам будут погашены долги по остальным исполнительным производствам. На принудительном исполнении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится сводное ИП № №, а именно:

- ИП №№ от 27.02.2020 на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе, 27.02.2018 года в пользу ФИО2 на сумму 8 000 руб.;

- ИП № № от 27.05.2020 года на основании исполнительного листа ВС № № выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе 03.10.2017 года в пользу ФИО2, о взыскании задолженности по алиментам в размере 173 842,49 руб.;

- ИП № № от 27.05.2020г. на основании исполнительного листа ВС № № от 10.01.2018г. выданного мировым судьей судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе в пользу ФИО2;

- ИП № № от 17.06.2015г. на основании судебного приказа №б/н, выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе, в пользу ФИО3, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка;

-ИП №№ от 07.11.2024г, на основании акта по делу об административном правонарушении №№ выданного мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе в пользу ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», о взыскании административного штрафа в размере 50 000 руб.;

-ИП №№ от 09.10.2024г, на основании акта по делу об административном правонарушении №№ выданного 11.07.2024г, Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.;

-ИП №№ от 23.07.2024г, на основании акта по делу об административном правонарушении №№, выданного 25.04.2024г, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.;

-ИП№ № от 23.07.2024г. на основании акта по делу об административном правонарушении №№, выданного 25.04.2024г, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.;

-ИП№ № от 03.12.2021 г, на основании судебного приказа №2а-590/2021, выданного мировым судьей судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе в пользу ИФНС №10 по Красноярскому краю, о взыскании налогов, пени, штрафа в сумме 1629,47 руб.

Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства поступившие 21.03.2025 года на депозитный счет ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в рамках ИП № на сумму 500 руб., ИП № № на сумму 50000 руб., ИП № № на сумму 5000 руб. и ИП № № на сумму 5000 руб. и оплаченные фактически ФИО1, распределены в рамках ИП № №, о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО2, на основании имеющейся задолженности по алиментным платежам. Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в рамках исполнительного производства, указаны в ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». При этом объем исполнительных действий и перечень мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно по каждому конкретному исполнительному производству с учетом всех обстоятельств дела, особенностей исполнительного производства, исходя из принципов законности, целесообразности. В связи с этим довод заявителя о бездействии судебного пристава – исполнителя считаем необоснованным. Кроме того, обязательным условием для признания действий и постановлений судебного пристава – исполнителя незаконными является нарушение прав и законных интересов административного истца. Причем обязанность по доказыванию нарушения прав возложена КАС РФ на административного истца, которым не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. СПИ в рамках ИП осуществлен весь комплекс мер, направленных на исполнение должником требований исполнительного документа, то есть совершены все необходимые исполнительные действия, направленные для исполнения требований исполнительного документа. В связи с чем, в удовлетворении требования необходимо отказать в полном объеме. (л.д. 29 – 32)

В судебное заседание представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 107), ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд) данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В частности, согласно п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исходя из положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 110 денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ч. 5 ст. 110 требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно ч. 2 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № (л.д. 86), выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе, 27.02.2018 года в пользу ФИО2 на сумму 8 000 руб.; исполнительного листа ВС № (л.д. 88), выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе 03.10.2017 года в пользу ФИО2, о взыскании задолженности по алиментам в размере 173 842,49 руб.; исполнительного листа ВС № № от 10.01.2018г. выданного мировым судьей судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе в пользу ФИО2; судебного приказа №б/н, выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе, в пользу ФИО2, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 91); акта по делу об административном правонарушении №№, выданного мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе в пользу ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», о взыскании административного штрафа в размере 50 000 руб.(л.д. 85); акта по делу об административном правонарушении №№ (л.д. 84), выданного 11.07.2024г., Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.; акта по делу об административном правонарушении №№ (л.д. 82), выданного 25.04.2024г., ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; акта по делу об административном правонарушении №№ (л.д. 83), выданного 25.04.2024г, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.; судебного приказа №2а-590/2021, выданного мировым судьей судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе в пользу ИФНС №10 по Красноярскому краю, о взыскании налогов, пени, штрафа в сумме 1629,47 руб. (л.д. 90), что подтверждается постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 13.11.2025 (л.д. 80-81), а также постановлением о возбуждении исполнительного производства № №ИП от 09.10.2024, № от 07.11.2024, №№ от 23.07.2024, №№л.д. 92 – 103).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023 у должника ФИО1 сформировалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.05.2023 в размере 353200,83 руб. (л.д. 47). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30.05.2023 у должника ФИО1 сформировалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.05.2025 в размере 803903,63 руб. (л.д. 45-46)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 13.10.2025, произведена оплата задолженности 21.03.2025 по ИП № в сумме 5 000 руб. (л.д. 56)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 13.10.2025, произведена оплата задолженности 24.03.2025 по ИП № № в сумме 50 000 руб. (л.д. 57)

Факт внесения оплаты также подтверждается платежными поручениями №№ от 27.03.2025, № № от 21.03.2025, № № от 26.03.2025, № № от 27.03.2025, № № от 27.03.2025, инкассовыми поручениями № № от 21.03.2025, № № 21.03.2025, № № от 21.03.2025 (л.д. 48-55), платежными документами ГОСУСЛУГИ (л.д. 14-21).

Согласно заявлению об окончании исполнительных производств от 10.06.2025 представитель истца ФИО4 обратился в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району с заявлением об окончании исполнительных производств ИП № от 23.07.2024, возбужденного на основании постановления ОГИБДД г. Минусинска от 25.04.2024 на сумму 500 руб., ИП № от 07.11.2024 возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу № № принятого мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе на сумму 50 000 руб., ИП № от 09.10.2024 возбужденного на основании постановления ОГИБДД г. Минусинска от 25.04.2024 на сумму 5 000 руб., № от 23.07.2024 возбужденного на основании постановления ОГИБДД г. Минусинска от 11.07.2024 на сумму 5 000 руб. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 22).

Согласно ответу ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району № №, на принудительном исполнении находится сводное ИП № № - СД от 17.06.2015 г. в отношении должника ФИО1 в пользу ряда взыскателей, в том числе о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. На депозитный счет ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 21.03.2025 поступили денежные средства в размере 60 500 рублей в счет погашения задолженности, которые были распределены и перечислены в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то есть в счет погашения задолженности по алиментам, в связи с чем, окончить исполнительное производство о задолженности в пользу ГИБДД не представляется возможным, поскольку оплата административного штрафа относится к 3-ей очереди взыскания (л.д. 23).

Согласно ответу Министерства финансов РФ от 26.11.2025, по состоянию на 26 ноября 2025 года в ГИС ГМП содержится информация о выставленных ГУ МВД России по Красноярскому краю начислениях для уплаты административного штрафа в отношении ФИО1: на сумму 500 руб. по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25.04.2024 с №. Данное начисление связано с начислением ФССП России с УИН № на сумму 1500 руб., в том числе исполнительский сбор по постановлению судебного пристава – исполнителя от 03.04.2025 на сумму 1 000 руб. УИН № в рамках исполнительного производства № № от 23.07.2024; на сумму 5 000 руб. по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25.04.2024 с УИН №. Данное начисление связано с начислением ФССП России с УИН № на сумму 6 000 руб., в том числе исполнительский сбор по постановлению судебного пристава – исполнителя от 03.04.2025 на сумму 1 000 руб. УИН № в рамках исполнительного производства № № от 23.07.2024; на сумму 5 000 руб. по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 11.07.2024 с УИН №. Данное начисление связано с начислением ФССП России с УИН № на сумму 6000 руб., в том числе исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.04.2025 на сумму 1 000 руб. УИН № в рамках исполнительного производства № № от 09.10.2024; на сумму 50 000 руб. по постановлению судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08.08.2024 в рамках дела об административном правонарушении № № с УИН №. Данное начисление связано с начислением ФСС России с УИН № на сумму 53 500 руб., в том числе исполнительский сбор по постановлению судебного пристава – исполнителя от 03.04.2025 на сумму 3500 руб. УИН № в рамках исполнительного производства № № от 07.11.2024. Информация об уплате административных штрафов по УИН №, №, №, № в НИС ГМП отсутствует, в связи с чем, указанные административные штрафы в ГИС ГМП не погашены. (л.д. 109,112,116,118)

Таким образом судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, что административным истцом произведена оплата задолженности по сводном исполнительному производству путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП, что подтверждается представленными сторонами платежными документами. Оплаченная должником сумма зачтена в счет погашения оплаты задолженности по алиментам, что соответствует требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, действия (бездействие), решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность таких условий по административному делу не установлена.

Принимая во внимание изложенное, суд, полагает, что в ходе судебного разбирательства не установлены противоправные действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнение по сводному исполнительному производству выполняется должностным лицом согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласно утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ № 356 от 02.07.2021 г. Порядку перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ.

Доводы представителя истца о том, что платеж носил целевой характер – оплата штрафов по указанным реквизитам, и не мог, в связи с этим, быть направлен на гашение задолженности по алиментам, по сводному исполнительному производству, суд во внимание принять не может, как не основанные на законе. Доводы о том, что при оплате спорных сумм по указанным в квитанции реквизитам с указанным УИН, повторная оплата не возможна, суд полагает надуманными, доказательств указанным доводам суду не представлено, кроме того, доводы опровергаются пояснениями судебного пристава исполнителя о том, что после гашения всей задолженности по алиментам, в порядке очередности будут погашены все имеющееся долги, в том числе и штрафы по линии ГИБДД, ни каких препятствий для этого не имеется.

С учетом того, что по состоянию на 30.05.2025 г. размер задолженности по алиментам у должника ФИО1 составляет 803 903,63 руб., судебный пристав исполнитель действовал в рамках закона, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждении к действиям - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 30.12.2025