Решение по делу № 2-1261/2023 от 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителе 3-его лица директора ФИО2

при секретаре Маляеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2023 по иску Министерства образования и науки Самарской области к ФИО3 о взыскании представленных мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Самарской области денежные средства по договору на обучение и предоставление мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354000 рублей, также просит взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6740 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством образования и науки Самарской области, государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Самарской области лицеем с. Хрящевка муниципального района Ставропольский и ФИО3 был заключен договор на обучение и предоставление мер социальной поддержки №.

Согласно подпункту «в» пункта 2 договора министерство предоставляет гражданину меры социальной поддержки в порядке и размере, установленном постановлением Правительства Самарской области от 29.10.2010 № 570 «О мерах социальной поддержки выпускников образовательных учреждений высшего образования и профессиональных образовательных учреждений, обучающихся по педагогическим специальностям» (далее - постановление № 570).

Министерством в соответствии с пунктом 1 договора, постановлением № 570 ФИО3 были предоставлены меры социальной поддержки в виде выплаты в период ученичества 4000 (четыре тысячи) рублей и единовременного пособия в общем размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч), что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту «в» пункта 4 договора гражданин должен проработать в образовательном учреждении не менее трех лет.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, ФИО3 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в учреждение, с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 расторгли трудовой договор (приказ о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ №-ок).

Согласно пунктам 6, 7 договора его действие приостанавливается, в том числе в случае призыва на военную службу и возобновляется с момента прекращения обстоятельств, послуживших основанием его приостановления.

Основанием для прекращения договора является, в том числе расторжение гражданином трудового договора с учреждением до истечениятрех лет с даты начала работы, указанной в трудовом договоре.

В настоящее время обязательства по работе в учреждении по педагогической специальности не менее трех лет с даты заключения трудового договора ФИО3 не выполнены.

В августе 2022 ФИО3 по телефону сообщил директору учреждения, что на работу возвращаться не планирует и был уведомлен директором учреждения о необходимости расторгнуть договор. К работе на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не приступил.

Согласно информации военного комиссариата города Жигулевск Ставропольского района Самарской области (письмо от 08.02.2023 № 343) ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Жигулевск и Ставропольского района Самарской области, проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «ж» пункта 4 договора, пункта 12 порядка предоставления мер социальной поддержки выпускникам образовательных учреждений высшего образования и профессиональных образовательных учреждений, обучающимся по педагогическим специальностям, утвержденного Постановлением № 570 гражданин обязан возместить в полном объеме министерству затраты в случае не исполнения вышеуказанного обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом.

Министерством в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате в доход областного бюджета предоставленных мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом с уведомлением. Однако данное требование оставлено без ответа и возвращено в адрес министерства ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается распечаткой с сайта «Почты России» с идентификационным номером почтового отправления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель 3-его лица директор ГБОУ СО лице2 (технологический) с.Хрящевка м.р. Ставропольский ФИО2, заявленные требования поддержала, пояснила суду, что ответчик ФИО4 был направлен в лицей, и трудоустроен преподавателем «истории и обществознания», проработав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в связи с призывом в ВС РФ. В августе 2022 года, после истечения срока службы у ответчика, перед выходов на работу, с целью формирования программы обучения, ей от знакомых стало известно что ФИО3 вернулся из армии. В последующем он позвонил и сообщил, что не планирует выходить на работу, она его предупреждала, что он должен отработать 2 года, и больше на её звонки он не отвечал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, чтоДД.ММ.ГГГГ между министерством образования и науки Самарской области, государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Самарской области лицеем с. Хрящевка муниципального района Ставропольский и ФИО3 был заключен договор на обучение и предоставление мер социальной поддержки №.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, ФИО3 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СО Лицей (технологический) с.Хрящевка м.р. Ставропольский, с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 расторгнут трудовой договор (приказ о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ №-ок).

В соответствии с п.4 Договора гражданин в случае трудоустройства, должен проработать в Образовательном учреждении не мене 3 лет (п.п. «Г»). В случае призыва на военную службу после завершения обучения в учреждении и профессионального образования должен явиться по окончании срока службы в течение месяца в Образовательное учреждение для заключения трудового договора (п.п. «Е»). Возмщает в полном объеме Министерству понесенные им в соответствии с подпунктов В пункта 2 настоящего договора затраты в случаях, предусмотренных подпунктами «б»- «ж» пункта 8 настоящего договора.

Согласно пунктам 6, 7 Договора его действие приостанавливается, в том числе в случае призыва на военную службу и возобновляется с момента прекращения обстоятельств, послуживших основанием его приостановления.

Основанием для прекращения договора является, в том числе расторжение гражданином трудового договора с учреждением до истечения трех лет с даты начала работы, указанной в трудовом договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО3 в нарушение взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем на основании п.п.Ж п.4 Договора, с ФИО3, в пользу Минитсерства подлежат взысканию предоставленные меры социальной поддержки в размере 354000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № в пользу Министерства образования и науки Самарской области (ИНН №) денежные средства по договору на обучение и предоставление мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья