Дело № 2-55/2023

29RS0023-01-2022-003184-48

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 ФИО17 (отец ответчиков – ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20.) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ....., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 103 606 руб. 07 коп. под 19,9% годовых. Заемщик ФИО1 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО1 ФИО22 Просит взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 766 руб. 31 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 99 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. ......

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО1 ФИО23 в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом между истцом и ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № ....., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 103 606 руб. 07 коп. под 19,9% годовых. Заемщик ФИО1 ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 ФИО29 является отцом ответчиков ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО27 ФИО1 ФИО28

Ответчик ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. признана недееспособной, с ДД.ММ.ГГГГ г. находится на стационарном социальном обслуживании в ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат», который исполняет в ее отношении обязанности опекуна.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО31 ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33 ФИО1 ФИО34 ФИО1 ФИО35. являются собственниками в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> Кроме того, ответчики ФИО1 ФИО36 ФИО1 ФИО37 зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими имущество умершего ФИО1 ФИО38 являются ФИО1 ФИО39 ФИО1 ФИО40 В связи с чем, должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Суд не находит оснований полагать, что ответчик ФИО1 ФИО41 фактически приняла наследство от ФИО1 ФИО42 так как с 2006 г. находится на стационарном социальном обслуживании в ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат», проживает в другом городе.

При таких обстоятельствах суд расторгает кредитный договор, взыскивает с ответчиков ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО44 задолженность по кредитному договору в сумме 93 766 руб. 31 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1 ФИО45 ФИО1 ФИО46 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 99 коп. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № .....

Взыскать с ФИО1 ФИО50 (паспорт .....), ФИО1 ФИО51 (паспорт .....) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 766 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО52 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 (одна тысяча пятьсот шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО53 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 (одна тысяча пятьсот шесть) руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 ФИО54 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин