Решение по делу № 2-315/2023 от 18.10.2023 - об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН.

УИД28RS0009-01-2023-000452-06

Дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «18» октября 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО1 об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО3, ФИО1 в котором просил установить факт того, что указанная в свидетельстве о смерти I-OT № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, указанная в свидетельствах о рождении II-УЗ № и II-УЗ №, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в Свидетельстве на право собственности на землю РФ-VIII АМО № №, это одно и то же лицо; включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ-VIII АМО № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3500 кв.м., в границах обозначенных в межевом плане, выполненном ООО «Земельный вопрос» от 13.05.2022г.; признать в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3500 кв.м., в границах обозначенных в межевом плане, выполненном ООО «Земельный вопрос» от 13.05.2022 года; признать договор аренды земельного участка №-ЗУ от 02.09.2021 года недействительным; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2903 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> требования были обоснованы тем, что он является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением главы Ерковецкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность его матери ФИО4 был передан земельный участок, общей площадью 0,35 га., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-05 №. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после её смерти являются он и его сестра ФИО1. Сестра от принятия наследства отказалась, следовательноединственным наследником первой очереди является он – истец. Он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако ему был дан ответ, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ-VIII АМО 14-05 № отчество матери указано ФИО19, в то время как правильным является отчество ФИО18, кроме того в свидетельстве имеются исправления. Также в его свидетельстве о рождении отчество матери указано ФИО19 вместо ФИО18. В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа его матери. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-05 № его матери ФИО4 подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно свидетельства о рождении № выданного Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР (хотя оно сохранилось в очень плохом состоянии) ФИО26 (девичья фамилия матери) ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО7. Как следует из свидетельства о браке УЗ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО25. Согласно его свидетельства о рождении II-УЗ № он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО9, матерью указана ФИО5, при этом в отчестве матери допущена ошибка в одной букве вместо буквы «ф» указана буква «п». Фамилия, имя и отчество отца указаны в точности как в свидетельстве о браке. Также совпадают фамилия и имя матери, различие только в одной букве отчества. Согласно свидетельства о рождении егосестры II-УЗ № ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО9, матерью указана ФИО5, при этом в отчестве матери также допущена ошибка в одной букве вместо буквы «ф» указана буква «п». Фамилия, имя и отчество отца указано в точности как в свидетельстве о браке. Также совпадают фамилия и имя матери, различие только в одной букве отчества. Из свидетельства о смерти I-OT № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом отчество матери указано как в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке «ФИО18». Согласно справки МКУ «Ерковецкая администрация» от ДД.ММ.ГГГГ №, в Свидетельстве на право собственности на землю РФ-VIII АМО 14-05 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, в связи с ревизией, перенумерацией адресного хозяйства считать правильным адрес: <адрес>. В справке МКУ «Ерковецкая администрация» № указано, что на территории Ерковецкого сельсовета по адресу: <адрес>, проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 на территории Ерковецкого сельсовета не проживала. ФИО4 постоянно до момента смерти проживала по адресу: <адрес>. Кроме того она систематически уплачивала земельный налог, начислявшийся ей налоговым органом за земельный участок, расположенный по адресу места жительства, то есть по <адрес>. При этом налоговые уведомления приходили именно на ФИО4, а не «ФИО19». Таким образом из анализа представленных документов считает возможным установить, что указанная в свидетельстве о смерти I-OT № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умершая, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, указанная в свидетельствах о рождении II-УЗ № и II-УЗ №, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в Свидетельстве на право собственности на землю РФ-VIII АМО 14-05 № это одно и то же лицо.Кроме того, в связи с тем, что границы земельного участка, принадлежащего его матери ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, не определены, он обратился в ООО «Земельный вопрос» для определения границ земельного участка. Однако в ходе проведения кадастровых работ выяснилось, что место расположения земельного участка матери, которому был присвоен кадастровый № по факту занято другим земельным участком с кадастровым номером №, что препятствует постановке границ земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет в координатах. Его сестрой ФИО1 в ЕГРН была запрошена выписка на земельный участок с кадастровым номером № Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ у участка с кадастровым № отсутствует точный адрес, указано лишь <адрес>, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще при жизни его матери ФИО4. В выписке указано, что данный участок находится в аренде ФИО3 на основании договора аренды земельного участка №-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Земельный вопрос» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №. Установить на каком основании администрацией <адрес> был сформирован земельный участок с кадастровым номером 28:14:010907:1227 на земельном участке, принадлежавшем его матери, на котором находится жилой дом, в котором проживала ФИО4, и в последствии передан в аренду ФИО3 не представилось возможным. ФИО4 является собственником спорного земельного участка длительное время на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ-VIII АМО 14-05 №. В администрации <адрес> имеются сведения, что по адресу <адрес>, земельный участок принадлежит именно ФИО4 на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем формирование нового участка с кадастровым номером 28:14:010907:1227 на участке ФИО11 передача его в аренду не отвечает требованиям закона. В настоящее время он не может оформить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий его матери ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ-VIII АМО 14-05 №, поскольку на данном участке сформирован иной земельный участок с кадастровым номером №, что препятствует постановке на учет земельного участка, принадлежащего матери, он вынужден просить суд признать договор аренды земельного участка №-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, поскольку администрация района не имела права заключать соответствующий договор, поскольку земельный участок ей не принадлежит, а также просить суд исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, нотариус Ивановского муниципального округа Амурской области ФИО12.

Протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 21.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области.

Протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 18.09.2023 к участию в деле в качестветретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО13, ФИО14, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принято уточнение исковых требований в части требования об установлении юридического факта, согласно которому истец просит суд установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2021, правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-05 №, выданного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы Ерковецкой сельской администрации от 26 марта 1995 № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный участок общей площадью 0,35 га по адресу: <адрес>.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 18.10.2023, в связи с отказом истца прекращено производство по гражданскому делу № 2-315/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО3, ФИО1 об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН, в части требований о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Ответчик ФИО3 исключена из состава лиц, участвующих в деле.

От ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитета по управлениюимуществом Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО16, действующей на основании доверенностей от 09.01.2023, в которых в том числе ей предоставлено право на признание иска и ответчика ФИО1, поступили заявления, в которых было указано на то, что они признают в полном объеме исковые требования ФИО2 об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН.

Кроме того, в заявлениях было указано на то, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

Одновременно просили рассмотреть данное дело без их участия в связи с отсутствием спора по иску.

Судебное заседание в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО2 и его представителя адвоката Бокова Р.В.; представителя ответчиков администрации Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области ФИО16, ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия;третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, нотариуса Ивановского муниципального округа Амурской области ФИО12, ФИО13, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о причинах неявки суду не предоставивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа <адрес>, Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа <адрес>, ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан…, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ФИО4 свидетельства на право собственности на землю, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Так, от установления факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю ФИО4, зависит в дальнейшем включение земельного участка в состав наследства и признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок, указанный в свидетельстве.

В судебном заседании установлено, что Свидетельство на право собственности на землю серии РФ–VIII АМО 14-05 № выдано Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Ерковецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт III-ЖО 626545 (частная собственность на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,35 га, приусадебный участок в собственность 0,20 га, во временное пользование 0,15 га.).

Согласно копии свидетельства о рождении № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Как следует из копии свидетельства о браке УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении II-УЗ № видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО9, матерью ФИО5.

Согласно копии свидетельства о рождении II-УЗ №, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО9, матерью ФИО5.

Из копии свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, имеется справка специалиста Ерковецкой администрации ФИО22 №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он распорядился её имуществом фактически, остался проживать в её доме, производил ремонт, платил налоги, обрабатывал земельный участок, занимался личным подсобным хозяйством.

Кроме того, имеется завещание <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, из принадлежащего ей имущества земельные доли сельхозназначения, находящиеся в общей долевой собственности ТОО «Ерковецеое» завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от 05.2022, выданной руководителем МКУ «Ерковецкая администрация», в Свидетельстве на право собственности на землю РФ-VIII АМО 14-05 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, в связи с ревизией, перенумерацией адресного хозяйства считать правильным адрес: <адрес>.

В справке МКУ «Ерковецкая администрация» № содержится информация о том, что на территории Ерковецкого сельсовета по адресу: <адрес>, проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 на территории Ерковецкого сельсовета не проживала.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в представленных документах фамилия, имя, дата и место рождения ФИО4 совпадают, и имеется лишь расхождение в одной букве в отчестве: ФИО18 и ФИО19, а также, с учетом справки о перенумерации адресного хозяйства совпадает адрес регистрации и места жительства ФИО4 с адресом места нахождения земельного участка, указанного в Свидетельстве о праве собственности на землю, суд приходит к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., это одно и тоже лицо, соответственно Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-05 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ФИО4, а при заполнении бланка правоустанавливающего документа специалистом Ивановского комитета по земельным ресурсам и землеустройству была допущена ошибка в написании отчества правообладателя.

При этом суд учитывает, что внести исправления в Свидетельство во внесудебном порядке, истец не имеет возможности, поскольку, согласно Указу Президента РФ от 30.04.1998 г. за № 483, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству был упразднен, а Управление Росреестра по Амурской области такие изменения вносить не правомочно, а также поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанного документа имеет для истца юридическое значение и порождает для него юридические последствия, поскольку от установления данного факта зависит возможность включения земельного участка в состав наследства и признания за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок, в ином порядке установить данный факт истец не имеет возможности, суд удовлетворяет заявленное требование.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о включении в состав наследства земельного участка, признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2903 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает, что ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области и ФИО1 иск ФИО2 признан в полном объёме, о чём в материалах дела имеются соответствующие заявления.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Рассмотрев признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенностям ФИО16, и ФИО1, с учетом характера заявленных истцом ФИО2 исковых требований об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст.8, 12, 218, 1110-1115, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 263-264, 39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Таким образом, с учётом установленного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, со стороны ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО1.

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 10 07 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-011) к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ( паспорт гражданина РФ серии 10 11 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-011) об установлении юридического факта, включении в состав наследства земельного участка, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности ФИО27 Стефановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОТ №, выдано 92800012 отделение ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии РФ–VIII АМО 14-05 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО29 ФИО28 Степановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Ерковецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ–VIII АМО 14-05 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Ивановский, <адрес>, в границах обозначенных в межевом плане, выполненном ООО «Земельный вопрос» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 10 07 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-011), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Ивановский, <адрес>, в границах обозначенных в межевом плане, выполненном ООО «Земельный вопрос» от 13.05.2022.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 28:14:010907:1227, площадью 2903±14.75 кв.м., категории земель:земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение огородничества, расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Баженова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 24 октября 2023 г.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Баженова Е.В.