66RS0004-01-2023-004558-98 Дело № 2а-5199/2023 (4)
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при помощнике судьи Кузнецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
административные истцы обратились в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановления от 07.06.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2023 Березовским городским судом Свердловской области на основании заявления ФИО2 в адрес руководителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области направлен исполнительный лист №ФС 030275403 о возложении на ФИО4 обязанности в пользу ФИО5 не чинить препятствий в пользовании земельным участком.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 07.06.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия заявления взыскателя.
Административные истцы полагают постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.06.2023 незаконным, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было, так как исполнительный лист был предъявлен не взыскателем, а направлен Березовским городским судом Свердловской области.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.
Представитель административных истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.
Заслушав представителя административных истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу установлена судом, исходя из следующего.
Судом установлено, что 12.04.2023 Березовским городским судом Свердловской области на основании заявления ФИО2 в адрес руководителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области направлен исполнительный лист №ФС 030275403 от 21.03.2023 о возложении на ФИО4 обязанности в пользу ФИО5 не чинить препятствий в пользовании земельным участком.
18.04.2023 исполнительный лист №ФС 030275403 от 21.03.2023 поступил в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 07.06.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 1 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия заявления взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае направления судом исполнительных листов в службу судебных приставов для исполнения, исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
В материалах дела представлено сопроводительное письмо Березовского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 о направлении для передачи соответствующему подразделению службы судебных приставов исполнительного листа №ФС 030275403 от 21.03.2023 по гражданскому делу №2-230/2023 о возложении обязанности на ФИО4 в пользу ФИО5 не чинить препятствий в пользовании земельным участком.
При таких данных у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд полагает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 07.06.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 восстановить нарушенные права административного истца ФИО2, сообщить о принятых мерах в течение одного месяца в суд вынесший решение и административному истцу.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Степкина