УИД: 61RS0033-01-2025-001096-83
№ 2-946/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 29 июля 2025 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
с участием помощника прокурора Зерноградского района Тужаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04 апреля 2025 года, вступившим в законную сцлу 22 апреля 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ. По указанному уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей. Согласно указанному приговору мирового судьи в результате неосторожных действий ФИО2 истцу было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 физические и нравственные страдания, так как она испытывала и испытывает до настоящего времени сильную физическую боль от полученной травмы, переживала, нервничала, была вынуждена обратиться за защитой своих прав в правоохранительные органы. Моральный вред от перенесенных физических и нравственных страданий до настоящего времени истцу не возмещен. С учетом степени физических и нравственных страданий, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке от 02.07.2025 (л.д. 27), судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика, не вручена ответчику по причине «неудачная попытка вручения», информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", письменных пояснений и ходатайств в суд не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 2 статьи 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись по настоящему делу заказные письма разряда «судебное» с уведомлением, однако корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04.04.2025 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118, приговор вступил в законную силу 22.04.2025 (л.д. 9-12).
В соответствии с требованиями ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора суда следует, что ФИО2 10.07.2024 в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на фоне личной неприязни к ФИО1, неосторожно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя должна и мола предвидеть эти последствия, рукой толкнула ФИО1 в область груди, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись с достаточной силой на область правого бедра. В результате неосторожных действий ФИО2, ФИО1 причинено телесное повреждение, которое, согласно заключению эксперта № от 13.01.2025, является <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Как разъяснено в пунктах 1, 12, 14, 15, 18 от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04 апреля 2025 года ФИО2 была признана виновной в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в результате преступных действий ответчика, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью истца и приведших к закрытому перелому хирургической шейки правой бедренной кости со смещением, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в опасении за свою жизнь и в перенесенной боли от полученной травмы и в процессе лечения. То есть, данное событие причинило моральный вред истцу.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий истца, преклонного возраста истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являющейся <данные изъяты> по здоровью, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, так как сумма, заявленная ФИО1 в размере 15 000 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости, а также характеру и объему причиненных ему нравственных страданий.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 рублей, подлежащая уплате за требование неимущественного характера, от уплаты которой при подаче иска ФИО1 была освобождена, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Зерноградского района.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину по делу в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Исаян
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.