№ 2-5355/2022
86RS0001-01-2022-000858-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд к ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – ОПФ РФ по ХМАО -Югре от 19.05.2022г. ей отказано в досрочном назначении пенсии, при этом не были учтены некоторые периоды работы в страховом и льготном стаже истца. Полагая решение об отказе в назначении пенсии незаконным, с учетом увеличения исковых требований, просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,
Обязать ответчика включить:
в страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;
в стаж работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ
в страховой стаж истца и стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Решения об отказе, трудовая книжка ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ не была принята к зачету трудового стажа так как дата внесения первой записи о работе (ДД.ММ.ГГГГ) ранее даты заполнения титульного листа трудовой книжки.
Исключены периоды работы из страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. так как в представленной трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отработанных трудоднях. Из страхового стажа и стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Выхрестюк», так как данный период в выписке из индивидуального лицевого счета истца отражен без указания кода территориальных условий «МКС». Работодателю был направлен запрос о внесении корректирующих сведений на лицевой счет заявителя. Однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Выхрестюк» прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил: страховой дней. Стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера – дней. В связи с чем право на досрочное назначение пенсии истцом реализовано не было.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, заблаговременно подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на доводах иска настояла, требования просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик, его представитель, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Предоставили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением об отказе от 19.05.2022г Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, стажа работы, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Из отзыва на исковое заявление следует, что в страховой стаж не могут быть включены следующие оспариваемые периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Победа», так как в представленной трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения об отработанных трудоднях.
В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие оспариваемые периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ. - так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца за период до регистрации указанный период не отражен, справку, подтверждающую занятость в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец не представил;
с ДД.ММ.ГГГГ., так как в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен без кода территориальных условий труда «МКС»
с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Выхестрюк», так как данный период в выписке из индивидуального лицевого счета отражен без кода территориальных условий «МКС». Работодателю был направлен запрос о внесении корректирующих сведений на лицевой счет истца. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ. ООО «Выхрестюк» прекратил свою деятельность в 2018 году.
В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен оспариваемый период с 17.07.1996г. по 01.04.1999г., так как оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не читаем, справку подтверждающую занятость в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец не представил.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 31.05.2001г..
Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Суду представлены: трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.Факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки подтверждается паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской лицевого счета, в которой отражены периоды, аналогичные сведениям трудовой книжки.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование об установления факта принадлежности истцу трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Из трудовых книжек истца следует наличие следующих периодов деятельности:
с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Победа»;
с ДД.ММ.ГГГГ. в Белокатайское райпо;
с ДД.ММ.ГГГГ. в локомотивном депо Новая ФИО3 отделения БАМ ж.д.
с ДД.ММ.ГГГГ в дорожной больнице станции Тында;
с ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском торгово-производственном объединении Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания»;
с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Выхрестюк»;
с ДД.ММ.ГГГГ в БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая больница».
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по заработной плате колхоза Победа за ДД.ММ.ГГГГ есть только одна ФИО1. Заработная плата начислялась за отработанные дни в ДД.ММ.ГГГГ в количестве ДД.ММ.ГГГГ начисленная заработная плата в ноябре ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 дней начисленная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ количество отработанных дней не читается, начисленная заработная плата 190-96, в ДД.ММ.ГГГГ количество отработанных дней 140 начисленная заработная плата В остальные месяцы за 1988 и 1993гг стоит прочерк. В лицевых счетах по заработной плате колхоза Победа за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится.
Представленная архивная справка подтверждает, что в архиве Администрации муниципального района Республики Башкортостан находятся на хранении книги учета трудового стажа и заработка колхозников, лицевые счета по заработной плате колхоза «Победа» за все указанные истцом годы (с ДД.ММ.ГГГГ.), в которых имеются сведения о работе истца только за конкретные периоды – в ДД.ММ.ГГГГ году (ДД.ММ.ГГГГ году (март), и отсутствуют сведения о её работе в другие периоды.
То есть первичные документы по колхозу «Победа» находятся в архиве и не утрачены в связи со стихийным бедствием или по вине работодателя, однако представленная справка не подтверждает периоды работы истца, содержит противоречивые сведения.
Таким образом, оснований для удовлетворения полностью требований истца о включении в общий страховой стаж периодов работы в колхозе "Победа" отсутствуют.
Вместе с тем, ввиду наличия документального подтверждения работы истца в колхозе «Победа» в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 65 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, таким образом в трудовой стаж ФИО2 подлежит включению только фактическая продолжительность рабочего времени в колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку в представленной архивной справке за декабрь ДД.ММ.ГГГГ дни не читаются, справка содержит только сумму полученных денежных средств, период работы истца за декабрь ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на основании следующего:
Спорные периоды деятельности истца на территории МКС отражены в трудовых книжках истца.
Так с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически работала в локомотивном депо Новая ФИО3 отделения БАМ ж.д. В трудовой книжке колхозника имеется отметка о том, что данная местность приравнена к районам Крайнего Севера.
с ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в кафе № железнодорожного вокзала станции Сургут, что также подтверждается трудовой книжкой истца.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО Выхрестюк. Данная организация была расположена в ХМАО-Югры, которое прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ., и таким образом отсутствует возможность внесения корректирующих сведений на лицевой счет истца, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ находящейся в свободном доступе.
В то же время, последующий период работы истца в ООО «Выхрестюк» с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был включен в страховой стаж, стаж МКС так как в выписке лицевого счета имеется отметка МКС.
Отсутствие подтверждения специального стажа- кода МКС в индивидуальном лицевом счете за изложенные выше спорные периоды, иными словами, неверное отражение фактических обстоятельств в первичных документах не может лишать истца права на включение спорных периодов в стаж работы для назначения пенсии.
Вопреки доводам ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в связи с тем, что печать не просматривается, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленного оригинала трудовой книжки просматривается оттиск печати с отметкой МКС, указано место осуществления деятельности «Дорожная больница ». В свою очередь станция Тында расположена в городе . В решении об отказе в установлении пенсии отсутствует какие-либо требования о предоставлении дополнительных документов.
Более того, сведения о работе истца в спорный период имеются в выписке лицевого счета в которой отражены территориальные условия работы истца – МКС (л. д. 95)
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж, стаж МКС так как имеется запись в трудовой книжке, а также истцом предоставлена справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
С учетом учтенного ответчиком стажа, а также включенных судом периодов в страховой и льготный стаж, общая продолжительность стажа истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составила 17 лет 3 месяца 10 дней, что является достаточным для досрочного назначения пенсии в 50 лет женщине, имеющей 2 детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО2:
- в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ.;
- в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.;
- страховой стаж, стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда подпись О.С.Разина