Дело № 2-2750/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 379 руб. 14 коп., в том числе: 99 344 руб. 43 коп. просроченная задолженность, 21 034руб. 71 коп. проценты за пользование кредитом. А также взыскать задолженность по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 58 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World № №, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит по карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 26,90% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалось просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. В связи с неисполнением кредитного договора ПАО «МТС-Банк» обратился в мировому судье судебного участка № № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № № г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № № г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, банку разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World № №, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит по карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 26,90% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «МТС-Банк» будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «МТС-Банк».

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «МТС-Банк», Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «МТС-Банк» и обязался их выполнять.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

20.02.2021 г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» обратился мировому судье судебного участка № № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № № г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № был отменен, банку разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед Банком составляет 120 379 руб. 14 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 344 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользованием кредита – 21 034 руб. 71 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 58 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 379 руб. 14 коп. в том числе: просроченную задолженность в размере 99 344 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 034руб. 71 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 58 коп., всего 123 986(сто двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Судья: Л.В. Хабарова