Дело № 2-3719/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Астаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1. к Администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании за ней права собственности на 1/2долю квартиру, расположенной по адресу г.Липецк <адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что с 1972г. состояла в браке с ФИО5 Ю.И. От совместного брака имеют двух детей: сына ФИО2 и сына ФИО3. (дата). умер супруг ФИО5 Ю.И. После его смерти открылось наследство в виде 1/2доли квартиры в праве общей долевой собственности по адресу г.<адрес> общей лощадью 37,1кв.м. Истица является единственным наследником первой очереди по закону на принадлежащее ФИО5 Ю.И. имущество. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Завещаний, удостоверенных от имени ФИО5 Ю.И. также не имеется. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 И.Ю. и ФИО5 В.Ю. отказались от принятия наследства после смерти отца. Постановлением нотариуса от 27.05.2022г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2долю квартиры на основании того, что за наследодателем на момент его смерти не было в установленном законом порядке зарегистрировано его право собственности на указанное жилое помещение. Указанная квартира была приобретена в период брака по договору уступки прав требования по договору №П-294/438 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной автостоянкой от 17.06.2019г., заключенного между ФИО4 и ФИО5 Ю.И., что подтверждается копией договора и распиской ФИО4 в получении денежных средств. 12.09.2021г. спорная квартира была передана застройщиком участнику долевого строительства по акту приема-передачи. Данный акт приема-передачи квартиры от имени ФИО5 Ю.И. был подписан истицей на основании нотариально удостоверенной доверенности. После получения указанных документов супруг из-за болезни не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру. После смерти супруга истица не только обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после него наследства, но и фактически приняла наследство, а именно: следила за квартирой, проводила в ней отделочные работы, оплачивала содержание жилья и коммунальные услуги по квартире. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Ю.И., умершего (дата). 1/2долю <адрес>. Признать за истицей в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 37,1кв.м. в том числе жилой площадью 9,9кв.м., расположенной по адресу г<адрес>. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2022 г. за истцом признано право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования. Однако вопрос о супружеской доле не разрешался.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, выслушав истицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что (дата) умер ФИО5 Ю.И. (свидетельство о смерти 11-РД №637472).

ФИО5 Ю.И. состоял в браке с ФИО1 (свидетельство о заключении брака 1-РД №277812).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27.05.2022г. в совершении нотариальных действий: выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2долю в праве общей собственности на нажитое в браке с ФИО5 Ю.И., умершим (дата)., имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 07.10.2021г. ФИО5 Ю.И., заключавшееся в 1/2доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу г.<адрес> ФИО1 отказано.

Согласно договора уступки права требования от 22.12.2020г. по договору №П-294/438 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной автостоянкой от 17.06.2019г. ФИО4 передал, а ФИО5 Ю.И. принял в полном объеме права требования к застройщику АО СЗ «Ремстройсервис», принадлежащее как участнику долевого строительства по договору №П-294/438 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной автостоянкой от 17.06.2019г., касающиеся жилого помещения (однокомнатная <адрес>), общей площадью 36,19кв.м., жилой площадью 9,42кв.м. на 21 этаже 3 блок-секция.

Стоимость передаваемого по настоящему договору требования составляет 2 294 000 рублей. ФИО5 Ю.И. произвел оплату ФИО4 полностью до подписания настоящего договора (п.3 договора).

Из расписки от 22.12.2020г. следует, что ФИО4 получил от ФИО5 Ю.И. денежную сумму в размере 2 294 000 рублей в счет оплаты уступаемого права требования, касающегося жилого помещения (квартира №425), общей площадью 36,19кв.м., жилой площадью 9,42кв.м. на 21 этаже 3 блок-секции многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной автостоянкой, расположенной по адресу г.<адрес>Победы.

Из акта приема-передачи квартиры от 12.09.2021г. следует, что Акционерное общество Специализированный застройщик «Ремстройсервис» во исполнение договора №П-294/438 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной автостоянкой от 17.06.2019г., договора уступки права требования от 22.12.2020г. передал, а участник долевого строительства принял <адрес>, общей площадью 37,1кв.м. на 21 этаже в многоквартирном доме по почтовому адресу <адрес>.

Поскольку <адрес> в <адрес> приобреталась супругами ФИО5 в период брака, то данное имущество является совместно нажитым, и у ФИО1 есть законное право на 1/2долю в общем имуществу супругов.

Так как вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.07.2022 г. за истцом признано право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования, остальная ? доля квартиры является супружеской долей истца, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 о признании права собственности на 1/2долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 37,1кв.м. в том числе жилой площадью 9,9кв.м., расположенную по адресу г.<адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022г.

Судья Е.И. Тагина