№ 2-1268/2025

64RS0047-01-2023-004288-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Курамшовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абдельмавла А.М.А.М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Абдельмавла А.М.А.М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Абдельмавла А.М.А.М.М., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. АО «АльфаСтрахование» как страховщиком гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> по страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 208 599 рублей 71 копейка. Так как виновник дорожно-транспортного происшествия Абдельмавла А.М.А.М.М. не был включен в договор страхования как водитель имевший право управления транспортным средством, то с него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение. На основании изложенного просило взыскать с Абдельмавла А.М.А.М.М. в порядке регресса денежные средства в размере 208 599 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 99 копеек.

Представитель истца, ответчик, третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в 6 часов 20 минут у <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Абдельмавла А.М.А.М.М., движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами об административном правонарушении: схемой происшествия (л.д. 35), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32 оборот-33), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 34).

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты>, произошло по вине ответчика Абдельмавла А.М.А.М.М. и он должен возместить причиненный вред.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 23).

<дата> (л.д. 20), <дата> (л.д. 20 оборот), <дата> (л.д. 21) АО «АльфаСтрахование» выплатило собственникам автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> страховое возмещение в общем размере 208 599 рублей 71 копейка (л.д. 21 оборот-22 оборот).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и доказательств, причинения его в меньшем размере, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик Абдельмавла А.М.А.М.М. и он должен возместить причиненный вред. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в качестве водителя допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> по договору ОСАГО №.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств с Абдельмавла А.М.А.М.М. подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 208 599 рублей 71 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к Абдельмавла А.М.А.М.М. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Абдельмавла А.М.А.М.М. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 208 599 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 99 копеек, а всего 215 857 (двести пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 7 мая 2025 г.