РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/22 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кашарского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска истец указала, что 01 сентября 2015 года умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 8, 2 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 1036000 кв. м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность: 285 баллогек., 8,2 га, расположенного по адресу: », земельного участка, площадью 15,3 га, 570 баллогек, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 1036000 кв. м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, расположенного по адресу: земельного участка, площадью 16,4 га, 570 баллогек., расположенного по адресу: кадастровый №, денежные вклады и начисленной компенсацией на счетах Сбербанка: №, № №.

Других наследников у матери не имеется, все своё имущество мать завещала истцу. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления права на наследство по завещанию, хотя фактически приняла наследство – пользовала бытовой техникой матери. В связи с тем, что разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кашарского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 01.09.2015 на:

- земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1036000 кв. м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность: 285 баллогек., 8,2 га, расположенный по адресу:

- земельный участок, площадью 15,3 га, 570 баллогек, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1036000 кв. м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, расположенный по адресу:

- земельный участок, площадью 16,4 га, 570 баллогек., расположенный по адресу: кадастровый №;

- денежные вклады и начисленную компенсацию на счетах Сбербанка: №, № №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14614,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник