Дело №2-749/2023г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-000460-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «05» апреля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.10.2020г. в сумме 362809руб. 64коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN *** c установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 506876руб. 23коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12828руб. 10коп.

В обоснование указано на заключение 16.10.2020г. с ФИО1 кредитного договора ******руб. 43коп. сроком на 36 месяцев под 12,3% годовых под залог транспортного средства.

Также в иске указано, что в связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 21.02.2023г. образовалась задолженность в сумме 362809руб. 64коп., из которых: 1770руб. 00коп. – иные комиссии; 18109руб. 21коп. - просроченные проценты; 335450руб. 91коп. – просроченная ссудная задолженность; 2990руб. 67коп. – просроченные проценты на проченную ссуду; 3856руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду; 632руб. 57коп. – неустойка на просроченные проценты. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное тем без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

Связаться с ФИО1 по указанным им при заключении кредитного договора номерам телефонов, не удалось (л.д.82).

Судебные повестки, направленные по указанному им при заключении кредитного договора адресу места жительства, а также и по месту его регистрации заказными письмами с уведомлениями, вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от их получения и считает его извещенным надлежаще (л.д.66, 86-88).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, 16.10.2020г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на 819133руб. 43коп. на 36 месяцев под 15,30% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплату полной/части стоимости транспортного средства автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN *** (л.д.16).

На л.д.31оборот-35 имеется копия договора ***, заключенного 16.10.2020г. между ООО «***» и ФИО1, по которому последний приобрел автомобиль марки KIA Rio, 2020 года выпуска, стоимостью 989900руб. 00коп. (п.п.1-2).

Факт приобретения транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи.

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного с ФИО2 договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), ему были предоставлены денежные средства в размере 819133руб. 43коп. сроком на 36 месяцев на срок до ***. под 15,30% годовых. Возврат денежных средств предполагался путем внесения ежемесячных платежей в размере по 28594руб. 24коп. каждый (п.п.1-4, 6) (л.д.18-19).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог автомобиля KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN ***.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 под роспись был ознакомлен с Общими условиями, выразил с ними согласие и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия), банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику на приобретение транспортного средства, а также потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-23).

Согласно п.5.2 Общих условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из п.8.14.1 Общих условий следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Как следует из иска, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ФИО1 надлежаще не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету RUR/000286687221/40***, открытому на имя ФИО1, за период с 16.10.2020г. по 21.02.2023г., его задолженность составляет 362809руб. 64коп., из которых: 1770руб. 00коп. – иные комиссии; 18109руб. 21коп. - просроченные проценты; 335450руб. 91коп. – просроченная ссудная задолженность; 2990руб. 67коп. – просроченные проценты на проченную ссуду; 3856руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду; 632руб. 57коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.7-10).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который, ответчиком оспорен не был.

Установлено, что 11.03.2023г. в адрес ФИО1 направлялась претензия о досрочном возврате все суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.57).

Данных об исполнении ФИО1 требования о погашении всей задолженности, представленные истцом материалы, не содержат. Не представлено их и ответчиком.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из карточки учета транспортного средства, с 20.10.2020г. собственником автомобиля марки автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак *** 33 является ФИО1 (л.д.74).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, способ реализации заложенного ФИО1 автомобиля, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от *** *** «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца, в указанной части, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 12828руб. 10коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** от 16.10.2020г. в сумме 362809 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 12828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору*** от 16.10.2020г. имущество - KIA Rio 75, 2020 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-749/2023г.