УИД 27RS0(№)-33

2-598/2025 (2-6368/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Солнечный районный суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 305 рублей 44 копейки, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 1 769 рублей 16 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 29% годовых сроком на 24 месяца. Банк выдал заемщику сумму кредита, исполнив обязательство по кредитному договору. Заключая кредитный договор, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, вместе с тем, с момента заключения кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 52 305 рублей 44 копейки. Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд.

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и К заключили кредитный договор (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 62 814 рубля 07 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых.

В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. Также неустойка в размере 120% годовых уплачивается при нарушении срока уплаты начисленных процентов…

С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство, перечислив на счет заемщика кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов за пользование кредитной картой производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) (№) по состоянию на (дата), которая составляет 52 305 рублей 44 копейки. В обоснование требований истцом предоставлен расчет задолженности. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком нее оспорен.

Учитывая, что ответчиком К не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 769 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 52 305 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 769 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)