УИД:68RS0003-01-2023-002613-19

Дело № 1-398/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Судариковой А.О., предоставившей удостоверение ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе МБУ КДЦ «МИР», расположенного по адресу: , ул. 65-А/1, на земле обнаружила банковскую карту , открытую в ПАО «Сбербанк» на имя К. Осмотрев данную банковскую карту ФИО1 увидела на ней значок бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться ей без введения PIN-кода путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на 12 хищение денежных средств с банковского счета , открытого в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: , на имя К. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 31 минуту , используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания её к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, произвела следующие операции по хищению денежных средств, принадлежащих К., а именно:

- в 17 часов 04 минуты осуществила оплату покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: «А», на сумму 716,95 рублей,

- в 17 часов 22 минуты осуществила оплату покупки в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: , тер. Тамбов - 4, «А», на сумму 516 рублей,

- в 17 часов 31 минуту осуществила оплату покупки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: «А», на сумму 879,98 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем неправомерного использования банковской карты , зарегистрированной на имя К., с банковского счета , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , тайно похитила денежные средства на общую сумму 2112,93 руб., принадлежащие К., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ей в период предварительного следствия, следует, что в дневное время она решила посетить магазин «Светофор» расположенный по адресу: -Ж, с целью совершения там необходимых покупок продуктов питания. Совершив покупки в указанном магазине, она проследовала на остановку общественного транспорта «Весенняя», расположенную по адресу: -Ж/2, где, сев на автобус , она проследовала к остановке «Культурно-досуговый центр «МИР», расположенной по адресу: -Б. Выйдя из автобуса около 15 час. 00 мин. она начала движение к своему дому, находящемуся неподалеку от остановки. Отойдя от остановки буквально несколько метров, на тротуаре, в траве напротив культурно-досугвого центра «МИР», расположенного по адресу: -А/1, обнаружила предмет который был похож на банковскую карту. Она решила поднять его и осмотреть. Подняв его, она убедилась в том, что это была банковская карта, исполненная из пластика зеленого цвета, на которой имелись надписи - МИР и К., последняя надпись была на английском языке. Так как ей требовалось совершить еще несколько покупок, на которые у неё уже не было денежных средств, то она решила оставить данную банковскую карту себе и совершить именно с её использованием оставшиеся покупки. После чего она прошла к себе домой, где оставила приобретенные ей в магазине «Светофор» товары. После этого около 16 час. 30 мин. она вышла из дома, для того, что бы совершить с использованием обнаруженной ей банковской карты покупки. Около 17 час. 00 мин. в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: -А, она в его торговом зале выбрала необходимые товары и с выбранными товарами проследовала на кассовую зону магазина «Магнит», где расплатилась за них найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты магазина. Стоимость покупки в магазине «Магнит» составила 716 рублей 95 копеек. Так как она планировала совершить ещё ряд покупок, то она около 17 час. 20 мин. проследовала в помещение торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, -А, находясь в котором она выбрала необходимые товары и с выбранными товарами проследовала на кассовую зону магазина «Фикс Прайс», где расплатилась за них найденной банковской картой, путем прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты магазина. Общая стоимость покупки в магазине «Фикс Прайс» составила 516 рублей. После чего около 17 час. 25 мин. она проследовала в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Гастелло -А, находясь в котором, она выбрала необходимые товары и с выбранными товарами проследовала на кассовую зону магазина «Красное и Белое», где расплатилась за них найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты магазина. Общая стоимость покупки в магазине «Красное и Белое» составила 879 рублей 98 копеек. Выйдя из магазина, она положила банковскую карту к себе в сумку. В моменты того, как она совершала ранее указанные покупки, она понимала, что совершает преступление. Оплату за покупки она совершала путем прикладывания найденной банковской карты зеленого цвета к терминалам бесконтактной оплаты магазинов, потому, что она знала что таким способом возможно совершать любые покупки на суммы не превышающие 1000 рублей без введения PIN-кода от банковской карты (л.д. 84-87).

Суд принимает за основу показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования, поскольку они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, они содержат подпись ФИО1 собственноручную, а также заявления и замечания к протоколу допроса не поступали, в судебном заседании ФИО1 подтвердила данные показания. И, наконец, эти показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К. следует, что у неё имеется банковский счёт , открытый в ПАО «Сбербанк России», на ее имя, при этом у нее была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к указанному счёту. Карта была тёмно зелёного цвета со значком бесконтактной оплаты. она отправилась по своим личным делам, при ней была ее дамская сумка, в которой находились личные вещи, ее личный сотовый телефон и кошелёк, в кошельке находилась вышеуказанная банковская карта. Дойдя до она осуществила покупку булочек в торговом павильоне «Русский аппетит», расположенном на остановке «Гагарина» примерно на сумму около 400 рублей. При этом она использовала вышеуказанную банковскую карту, которую после оплаты она убрала карту в свой кошелёк, который возможно не закрыла, потому что имеет такую привычку, забывает закрыть кошелёк, который положила обратно в свою дамскую сумку. После этого она прогулялась до мкр. «Салют» и пошла в обратную сторону к кинотеатру «Мир», там она находилась в прилегающем к сквере, на одной из установленных там лавочке. В то время, пока она сидела на лавочке, она неоднократно залазила в свою сумку и доставала оттуда свой личный сотовый телефон, который потом обратно убирала в сумку. Возможно, когда она доставала телефон, из ее сумки, из открытого кошелька могла выпасть вышеуказанная банковская карта. После этого, она отправилась к себе домой по месту своего жительства. в утреннее время она со своего личного сотового телефона зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её банковской карты , банковского счёта , открытого в ПАО «Сбербанк России», были произведены списания денежные средств , которых она не осуществляла. При этом, к ее личному абонентскому номеру уведомления от Сбербанка не подключены, СМС о производимых операциях не поступают. она находилась дома по месту своего жительства, никуда не ходила, оплаты с банковской карты не осуществляла. Всего было произведено 3 списания, в различных торговых точках, а именно: в 17:04 в магазине «Магнит» на сумму 716 рублей 95 копеек, в 17:22 в магазине «Фикс Прайс» на сумму 516 рублей, в 17:31 в магазине «Красное Белое» на сумму 879 рублей 98 копеек. Всего было произведено списаний на общую сумму 2112 рублей 93 копейки. Обнаружив данные списания, она перевела со своей карты оставшиеся на ней денежные средства, карту не блокировала. После этого она обратилась в полицию, где написала соответствующее заявление (л.д. 39-41).

Свидетель ФИО2 - ОУР ОП УМВД России по , показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в 12 часов 24 минуты в дежурную часть ОП УМВД России по от гражданки К. поступило сообщение, о том она обнаружила утерю своей банковской карты, после чего вечером с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут произошло списанием денег в сумме 2 112 рублей. В ходе исполнения данного материала было установлено, что банковской картой, принадлежащей К., расплачивались в магазинах , в таких как «Магнит», расположенном по адресу: «А», магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: , тер. Тамбов-4, «А», магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: «А». С целью установления лица, которое осуществляло оплату банковской картой, принадлежащей К., им были осуществлены выезды в вышеуказанные магазины, в которых были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на период времени, совпадающий с датой и временем операции по оплате. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что оплату осуществляет одна и та же женщина, в результате чего им в вышеуказанных магазинах были изъяты записи с камер видеонаблюдения. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что на данных видеозаписях, женщиной, которая расплачивается картой К., является ФИО1, года рождения (л.д. 36-37).

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, данными на предварительном расследовании, материалами уголовного дела.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением К. от , о том, что она обнаружила утерю банковской карты, после чего произошло списание денег в сумме 2112 рублей (л.д. 4);

- заявлением К. от , в котором она просит провести проверки по факту утери банковской карты ПАО «Сбербанк», по которой производились оплаты в магазинах на сумму 2112,93 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому с участием К. по адресу: , был произведен осмотр мобильного телефона «Редми-9», установлено, что в приложении ПАО «Сбербанк» имеются уведомления об оплате покупок в магазинах «Красное и Белое» на сумму 879,98 рублей, «Фикс Прайс» на сумму 516 рублей, «Магнит» на сумму 716,95 рублей (л.д. 8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от , согласно которому в присутствии адвоката она указала, что при помощи найденной ей банковской карты она совершила покупки (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого по адресу: , с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» , открытая на имя «Nataliia Kniazeva» (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого по адресу: , тер. Тамбов-4, «А», в помещении магазина «Фикс Прайс» был произведен осмотр, установлено, что в помещении магазина имеется камеры видео наблюдения, изъят CD-R диск (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого по адресу: «А», в помещении магазина «Магнит» был произведен осмотр, установлено, что в помещении магазина имеется камеры видео наблюдения, изъят CD-R диск (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого по адресу: «А», в помещении магазина «Красное и Белое» был произведен осмотр, установлено, что в помещении магазина имеется камеры видео наблюдения, изъят CD-R диск (л.д. 14-15);

- выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк, согласно которой, карта открыта на имя К., данной картой в магазинах: «Красное и Белое» была произведена оплата сумму 879,98 рублей, «Фикс Прайс» на сумму 516 рублей, «Магнит» на сумму 716,95 рублей (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от , которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены:

1. бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета. На лицевой стороне данной карты в левом верхнем углу имеется маркировка банка - «Сбербанк», ниже имеется встроенный чип. В правом нижнем углу имеется надпись «МИР». На оборотной стороне осматриваемой карты имеется значок бесконтактной оплаты, а так же указан номер карты - ;

2. выписка по платежному счету . В верхней части документа указан логотип банка, под которым указано название документа и на чье имя открыт данный счет - К.. Вышеуказанный документ содержит сведения по операциям за период времени с по год. В виде таблицы указаны сведения об операциях, в том числе: в 17 часов 04 минуты покупка в магазине «Магнит ММ Сенько» на сумму 716,95 рублей, в 17 часов 22 минуты покупка в магазине «Фикс прайс 3482» на сумму 516 рублей, в 17 часов 31 минуту покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 879,98 рублей;

3. справка по операции, в верхней части документа указан логотип банка, под которым указано название документа, а так же указана информация по списанию денежных средств по банковской карте «МИР» , держателем которой является К. Так согласно сведения содержащихся в вышеуказанном документа в 17 часов 31 минуту была произведена операция по оплате товара в магазине «Красное и Белое» на сумму 879,98 рублей;

4. справка по операции, в верхней части документа указан логотип банка, под которым указано название документа, а так же указана информация по списанию денежных средств по банковской карте «МИР» , держателем которой является К. Так согласно сведения содержащихся в вышеуказанном документа в 17 часов 04 минуты была произведена операция по оплате товара в магазине «Магнит ММ Сенько» на сумму 716,95 рублей;

5. справка по операции, в верхней части документа указан логотип банка, под которым указано название документа, а так же указана информация по списанию денежных средств по банковской карте «МИР» , держателем которой является К. Так согласно сведения содержащихся в вышеуказанном документа в 17 часов 22 минуты была произведена операция по оплате товара в магазине «Фикс Прайс 3482» на сумму 516 рублей;

6. реквизиты перевода, в верхней части документа указан логотип банка, под которым указано название документа и на чье имя открыт данный счет - К., где ниже так же указаны сведения о месте жительства и регистрации держателя карты. Ниже указано подразделение в котором была открыта карта - «Сбербанк» 13/8594 - .

7. бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон вышеуказанного конверта имеется надпись выполненная рукописным способом «Магазин фикс Прайс», внутри находиться CD-R, при воспроизведении вышеуказанного диска, установлено, что видеозапись ведется из магазина «Красное и Белое» непосредственно зоны кассового места. Длительность файла 12 минут, на 06 минуте просмотра видно, как к кассе подходит женщина на вид старше 70 лет. Одета в черное платье, на плече сумка, которая из сумки достает кошелек, из которого достает банковскую карту зеленого цвета, после чего оплачивает спиртное данной картой, затем на 07 минуте 23 секунде покидает магазин.

8. бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон вышеуказанного конверта имеется надпись выполненная рукописным способом «Магнит ММ Сенько», внутри находиться CD-R. При воспроизведении вышеуказанного диска, установлено, что видеозапись ведется из магазина «Магнит» непосредственно зон кассовых мест. Длительность файла 01 минута, 03 секунды, на 16 секунде просмотра видно, как к кассе подходит женщина на вид старше 70 лет. Одета в черное платье, на плече сумка, на ногах босоножки, которая из сумки достает кошелек, из которого достает банковскую карту зеленого цвета, после чего оплачивает покупки данной картой, затем по окончанию данной видеозаписи женщина покидает магазин.

9. бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон вышеуказанного конверта имеется надпись «Фикс Прайс», внутри находиться CD-R. При воспроизведении вышеуказанного диска, установлено, что видеозапись ведется из магазина непосредственно зон кассовых мест. Длительность файла 01 минута, 30 секунды, на 43 секунде просмотра видно, как к кассе подходит женщина на вид старше 70 лет. Одета в черное платье, на плече сумка, на ногах босоножки, которая из сумки достает кошелек из которого достает банковскую карту, после чего оплачивает покупки данной картой, затем по окончанию данной видеозаписи женщина покидает магазин. В верхнем правом углу указана дата и время видеозаписи 17 часов 35 минут 40 секунд (л.д. 51-56).

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Усматривая в действиях подсудимой указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих кражу ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей К.

Кроме того, суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется положительно.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, состояние её здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая и её защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достижение целей наказания в отношении ФИО1 достаточным посредством основного наказания.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд к назначенному наказанию считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований дляприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, в том числе, что ФИО1 не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ей деяние преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, от потерпевшей в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, нежелании привлекать её к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен и материальных претензий к подсудимой она не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения её от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим государственным органом).

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по платежному счету , справку по операции на сумму 879,98 рублей, справку по операции на сумму 716,95 рублей, справку по операции на сумму 516 рублей, реквизиты для перевода, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: «А», CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Fix Price», расположенного по адресу: , тер. Тамбов-4, «А», CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: «А», - хранить в уголовном деле;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» , открытую на имя - оставить у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова