Дело №2-1412/2022

УИД 68RS0004-01-2022-001618-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО1.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № ВТДМБ-З/С/19.390 на сумму 30000 руб. на срок 30 дней под 361,35 % годовых. В связи с тем, что обязательства по возврату микрозайма ответчиком исполнены не были, образовалась задолженность в размере 89403 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 89403 руб., в том числе, 30000 руб. основного долга, 44253 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15150 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИО1.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что вследствие взятых кредитов осталась без средств к существованию, является инвалидом 2 группы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии с п.1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредита (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1.» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ВТДМБ-З/С/19.390 на сумму 30000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 361,35 % годовых.

Подписав индивидуальные условия договора, ФИО2 выразила свое согласие с условиями договора, Общими условиями договора потребительского займа (п.14 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Сумма займа в размере 60000 руб. получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки и пени задолженность ФИО2 составила 89403 руб., из которых, 30000 руб. -основной долг, 44253 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15150 руб. - неустойка.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Тяжелое материальное положение ответчика, состояние ее здоровья основанием для освобождения ее от обязанности по возврату денежных средств кредитору не являются.

Таким образом, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила, проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2882 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 № в пользу ООО МКК «ФИО1.», ОГРН <***> задолженность по договору займа №ВТДМБ-З/С/19.390 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89403 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 44253 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15150 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина