УИД 77RS0016-02-2022-027906-81

гражданское дело №2-944/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2023 по иску ФИО1 к адрес об исключении сведений из кредитной истории,

с участием третьего лица адрес кредитных историй"

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика изъять из кредитной истории сведения о задолженности истца по кредитному договору от 27.01.2007 г.., заключенному с адрес, обосновывая свои требования тем, что кредитный договор с указанным Банком не заключала, денежные средства по нему не получала, задолженности перед Банком не имеет. Сам же кредитный договор был заключен мошенниками от имени ФИО1 на основании паспорта, утерянного истцом в 2006 году. Истец также указывает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумма и просит его взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, направил в суд отзыв на иск.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, направил в суд отзыв на иск, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Согласно части 5.4. статьи 5 Федерального Закона от 30.12.2004г. № 218 «О кредитных историях», в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Источником формирования кредитной истории ФИО1. является адрес.

В настоящее время кредитный договор № M0IL2210S07012704893 от 28.01.2007 г. удален из кредитной истории ФИО1 в следующих бюро кредитных историй: адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», 29.10.2022 г.

В иные бюро кредитных историй сведения об истце (ФИО1) адрес - БАНК» не передавал.

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 к Договору уступки требований № 13.902/3277ДГ от 10.09.2015 г., заключенному между адрес - БАНК» и адрес «Первое Коллекторское Бюро», стороны пришли к соглашению об исключений из Акта передачи требований (Приложение № 1 к Договору) требования, вытекающего из Соглашения о кредитовании № M0IL2210S07012704893 от 28.01.2007 г.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФадрес – БАНК» (Цедент) обязуется возвратить адрес «Первое Коллекторское Бюро» (Цессионарию) денежную сумму в размере сумма, уплаченную Цессионарием в качестве цены уступки за переданное требование. 29.12.2022 г. платежным поручением № 6581 адрес - БАНК» осуществил возврат денежных средств в пользу адрес «Первое Коллекторское Бюро».

Так, в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обращение ФИО1 урегулировано ответчиком в добровольном порядке, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязательным условием для наступления ответственности лица является наличие состава правонарушения: противоправность, виновность, наличие вреда (реальный ущерб или упущенная выгода), причинная связь между действиями либо бездействием и наступившими последствиями. При этом виновность причинителя вреда предполагается, в то время как наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должны доказываться истцом.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий, или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является: вина причинителя; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; нравственные и физические страдания, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека.

Вышеизложенное согласуется с позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», из которого, в частности следует, что «обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, (п. 12 Постановления).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ), (п. 22 Постановления).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении, (п. 25 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда, (п. 26 Постановления).

Пунктом 1 ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ установлен, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом, в нарушение вышеуказанных норм, не указаны какие именно физические или нравственные страдания были ему причинены, а также не представлены доказательства, подтверждающие причинения морального вреда.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов нарушения прав и законных интересов истца стороной ответчика, суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об исключении сведений из кредитной истории- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова