Дело 2-720/2022

УИД: 59RS0029-01-2021-002140-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края «25» июля 2022 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кашниковой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее, как с наследника, суммы задолженности по кредитной карте № в размере №, в том числе: основной долг №; проценты в размере – №; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Банк выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом № (на момент заключения договора с возможностью его дальнейшего увеличения) под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом Оханского нотариального округа Пермского края ФИО2 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет №

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО3 с требованиями Банка не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям указанным в письменных возражениях.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты Visa Classic (л.д.57).

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставления и обслуживании кредитной карты Visa Classic в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 23-31) и Тарифам (л.д.52), по условиям которого Банк предоставил заемщику карту № с возобновляемым лимитом в размере № на срок до востребования с условием уплаты процентов в размере 25,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных (5% от размера задолженности) ежемесячных платежей (л.д.14-17).

Договор страхования по кредитной карте № не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Оханска (л.д.50).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредитных денежных средств, полученных по кредитной карте заемщиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила №, в том числе: основной долг №; проценты в размере – №

Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником ФИО1 по закону является жена ФИО3

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Оханского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит -права на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО Сбербанк по счетам №, №, № на общую сумму №;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью № Доказательств иной стоимости дома материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.

С принятием наследства к ФИО1 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО3 по наследству имущества составляет № = (№ (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры) : 3 (доли в праве общей долевой собственности)+ №)

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк и ФИО1 в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскано №.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк и ФИО1 в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскано– №.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основной долг №; проценты в размере – № Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере № подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Довод ответчика о невозможности по состоянию здоровья и наличия иных кредитных обязательств погашать задолженность суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства основанием для снижения размера взыскиваемой задолженности не является и подлежат установлению в рамках рассмотрения заявления ответчика о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта согласно ст. 203 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере №

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 задолженность по банковской карте со счетом № открытым на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: основной долг- №; проценты в размере – №; расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.

Судья Е.А. Томилина