УИД 14RS0021-01-2025-000628-97

Дело № 2а-415/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 сентября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Анахиной Е.А.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Нюрбинскому району о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД РФ по Нюрбинскому району, в котором просит частично отменить административные ограничения по административному надзору.

Административный ответчик направил в суд отзыв, согласно которому полагает необходимым внести изменения в ограничения, установленные судом, дополнить запрет пребывания вне жилого помещения указанием «если это не связано с выполнением трудовой функции».

В судебное заседание не явилсяпредставитель административного ответчика, просил рассмотреть дело без участия, представил суду отзыв.

Учитывая надлежащее извещение, необязательность участия представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившегося представителя административного ответчика.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснил, что ООО «Клин-Сити», в котором он состоит в должности заместителя директора, является управляющей компанией. Несмотря на занимаемую им должность, фактически на него возложены функции водителя и слесаря, в связи с чем его работа связана с устранением аварий в многоквартирных домах, в том числе и в ночное время.

Прокурор Анахина Е.А. полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, так как ФИО1 в период административного надзора допускались нарушения, истец повторно привлечен к уголовной ответственности.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ, административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 названного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Пунктом 1 статьи 10 того же Федерального закона предусмотрено право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В отношении ФИО1 административный надзор установлен решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, отбыл более половины срока административного надзора, а именно 05 лет и 05 месяцев.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроен в <данные изъяты> в должности заместителя директора, по работы характеризуется положительно, состоит на учете в ПДН как родитель, отрицательно влияющий родитель.

Из представленных административным истцом документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности заместителя директора в <данные изъяты> на неопределенный срок.

Согласно характеристике с места работы ФИО1 характеризуется положительно. За время работы зарекомендовал себя ответственным, дисциплинированным работником. С поставленными задачами справляется своевременно и с хорошим качеством, в коллективе пользуется уважением.

Вместе с тем, согласно сведениям ОСК за период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против личности, несоблюдение ограничений по административному надзору, неисполнение родительских обязанностей, поставлен на учет в ПДН и ОУУП и ПДН как отрицательно влияющий на развитие несовершеннолетнего ребенка родитель. Приговором Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Наличие положительной характеристики с места работы в отношении ФИО1 свидетельствует о его стремлении к исправлению, однако, исполнение общегражданских обязанностей, соблюдение требований закона и нормативно-правовых актов, являются прямой обязанностью поднадзорного.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска о частичной отмене административных ограничений, между тем, с учетом позиции административного ответчика, в целях исправления поднадзорного лица, осуществления поднадзорным лицом трудовой деятельности, суд считает возможным дополнить установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, указанием «если это не связано с выполнением трудовой функции».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, удовлетворении административного искачастично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений по административному надзоруудовлетворить частично.

Дополнить установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, указанием «если это не связано с выполнением трудовой функции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 г.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова