78RS0002-01-2022-010200-34

Дело № 2-1903/2023 31 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2018, взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2020 по 22.07.2022 в размере 503 507,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 235,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2018 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 72 мес. под 15,7 % годовых. На основании указанного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, однако исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.07.2022 составил: 503 507,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 209,85 руб., просроченные проценты – 136 297,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (лично); будучи опрошенным ранее, заявленные требования не признал; мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил; с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался; об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, 09.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору получены заемщиком в полном объеме, однако до настоящего время обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ПАО «Сбербанк России» 20.06.2022 направило в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, с учетом ч.2 ст.450 ГК РФ, суд полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.07.2022 составляет 503 507,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 209,85 руб., просроченные проценты – 136 297,45 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с иском в суд.

Одновременно суд полагает возможным указать, что в случае невозможности единовременно исполнить решение суда ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 503 507 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 235 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: