Дело № 2-1859/2023
УИД 26RS0030-01-2023-002125-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 июля 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за водоснабжение,
установил:
ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за водоснабжение.
В обоснование своих требований истец указал, что ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению по публичному договору потребителю ФИО2, который до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником (правообладателем) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Ставрополькрайводоканал» осуществляло услуги по водоснабжению в полном объеме, в связи с чем производились начисления за водоснабжение по лицевому счету №, но ФИО2 не оплачивались. Таким образом, у собственника (правообладателя) домовладения ФИО2 перед истцом, образовалась задолженность за водоснабжение в размере 45 953,49 руб., и до настоящего времени не погашена. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, где открыт лицевой счет № является сын умершего – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вручалась претензия о погашении имеющейся задолженности за водоснабжение по лицевому счету №, открытому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако претензия в добровольном порядке не удовлетворена, долг не погашен.
Просили суд взыскать в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» с ФИО3 сумму задолженности за услуги водоснабжения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 953,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 578,60 руб.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор на предоставление коммунальных услуг является публичным договором, на него распространяется требование п. 4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» осуществляло услуги по водоснабжению по адресу: <адрес> полном объеме, в связи с чем производились начисления за водоснабжение по лицевому счету №. Собственником жилого дома ФИО2 услуги истца за указанный период не оплачивались.
Таким образом, у собственника (правообладателя) домовладения ФИО2 перед истцом, образовалась задолженность за водоснабжение в размере 45 953,49 руб., которая до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных материалов следует, что умерший ФИО2, являлся отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №, где в графе «отец», указан ФИО2.
Наследниками по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 Сведений об иных наследниках участниками процесса не заявлено.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3 нотариусом Предгорного районного нотариального округа Старвопольского края ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 953,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворении в полном объеме.
Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.
Согласно имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 578,60 руб.
Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 1 578,60 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за услуги водоснабжения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 953 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 49 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья Ю.Н. Дышекова