Решение по делу № 2-346/2023 от 29.05.2023 - об установлении юридического факта родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону.

к делу № 2-346/2023

УИД 23RS0003-01-2022-006978-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 29 мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАК, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему Б (М) ГК в лице законного представителя (матери) Б Оксаны, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАК, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему Б (М) Г.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законного представителя (матери) БО, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, степень родства: мать (ФИО1) - сын (МКН); признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО4, МАК, ФИО2, ФИО3, БГК, ФИО5; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: 1/7 доли квартиры, площадью 34,6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; 1/7 доли земельного участка, площадью 56 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/7 доли земельного участка, площадь 583 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; зарегистрированные за МАК, БГК, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ЕГРН доли в праве общей долевой собственности (по 1/6 доли в праве за каждым) на: квартиру, площадью 34,6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью 56000 кв.м., кадастровый № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на земельный участок, площадью 583 кв.м., кадастровый № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уменьшить – с 1/6 до 1/7 доли в праве (за каждым); взыскать в равных долях с МАК, БГК, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 73 657 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб.– по 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 16 коп. с каждого, в том числе: 5 680 руб.– расходы по оплате государственной пошлины, 16 017 руб.– транспортные расходы, 51 960 руб.– расходы по оплате стоимости экспертиз. Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по регистрации права общей долевой собственности в порядке, установленном данным решением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер МКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном истца– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со смертью МКН открылось наследство. На основании заявлений наследников, нотариусом Анапского нотариального округа АСБ открыто наследственное дело № в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: МАК, М (ныне – Б) Г.К., заявление подписано законным представителем– БО, МАК, ФИО3, ФИО5, ФИО4 В предусмотренный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства МКН, обратилась также истец – ФИО1, приходящаяся матерью наследодателя. Вместе с тем, истец не имела в своем распоряжении свидетельства о рождении сына МКН, в связи с чем, не смогла представить нотариусу доказательства родства с наследодателем. В виду данных обстоятельств, нотариус Анапского нотариального округа АСБ своим ответом от 12.01.2022 г. исх. № 12 фактически отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не подтверждены родственные отношения с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений. 24.05.2022 г. ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и МКН, степень родства: мать (ФИО1) - сын (МКН). Вместе с тем, поскольку заинтересованные лица возражали против удовлетворения заявления, определением Анапского городского суда Краснодарского края от 18.07.2022 г. по делу № 2-1992/2022 заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из следующих имущественных прав: 1) право собственности на земельный участок, площадью 56 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 2) право собственности на земельный участок, площадь 583 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3) право собственности на квартиру, площадью 34,6 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 4) денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (доп. офис №): счет №; счет №; счет №; Счет №; Счет №. 19.08.2022 г. нотариусом Анапского нотариального округа АСБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО4, МАК, ФИО2, ФИО3, БГК, ФИО5 Из заявлений от 19.08.2022 г. в адрес нотариуса АСБ от ТОВ, действующей от имени: ФИО3, ФИО4, МАК, а также от БО действующей как законный представитель БГК, следует, что наследниками сообщено о том, что им известно, что в случае вынесения судебного решения о признании ФИО1 наследницей МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные свидетельства могут быть признаны недействительными, доли наследников изменены. Доказательствами, подтверждающими факт родственных отношений между ФИО1 и её сыном МКН являются совместные семейные фотографии, свидетельские показания, факт регистрации истца и ее проживания в квартире, принадлежащей наследодателю, сведения содержащиеся в учетно-послужной карточке МНИ (отца наследодателя). Истец в лице своего представителя НСК обращалась в Отдел ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС <адрес> с запросом об истребовании в республике Азербайджан повторного свидетельства о рождении в отношении МКН Однако, ответом ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области от 12.04.2023 г. № сообщено об отсутствии записи акта о рождении МКН Определением Анапского городского суда от 23.12.2022 г. по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, является ли ФИО1 близким родственником (бабушкой по отцовской линии) ФИО3, МАК, ФИО2, ФИО4, ФИО5, БГК В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнЛаб Генетикс» № от 07.03.2023 г., судебно-медицинский эксперт пришла к следующим выводам: по первому вопросу - Отцовство биологического сына участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках проведенного исследования по системам генетического анализа, расположенным на Х-хромосоме, и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999 %; по второму вопросу - отцовство биологического сына участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: МАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках проведенного исследования по системам генетического анализа, расположенным на Х-хромосоме, и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999 %; по третьему вопросу - ответ на вопрос суда о родстве ФИО1 в отношении ФИО3, приведен в заключении эксперта №;. По четвертому вопросу - ответить на вопросы суда о родстве ФИО1 в отношении ФИО4, ФИО5 в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным, т.к. образцы ФИО4, ФИО5, не были предоставлены в экспертное учреждение. В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнЛаб Генетикс» № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинский эксперт пришла к выводу: Вероятность отцовства биологического сына участника исследования: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 92,78 %. Определением Анапского городского суда от 16.02.2023 г. по делу № по настоящему гражданскому делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: может ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являться близким родственником (бабушкой по отцовской линии) БГК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнЛаб Генетикс» № от 13.04.2023 г., судебно-медицинский эксперт пришла к следующему выводу: вероятность отцовства биологического сына участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: Б (М) Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках проведенного исследования и в полном объеме предоставленных материалов составляет 99,2 %. Вышеприведенные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и МКН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, степень родства: мать – сын.

Истец указывает, что наследник ФИО1 приняла наследство её умершего сына МКН путем подачи заявления о принятии наследства в адрес нотариуса Анапского нотариального округа АСБ Учитывая, что свидетельства о праве на наследство МКН были выданы без учета причитающейся доли в наследственном имущества в отношении наследника первой очереди (матери) – ФИО1, выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, а регистрационные записи в ЕГРН подлежат изменению в части размера доли. Поскольку наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) мать – ФИО1; 2) дочь – МАК; 3) сын – Б (М) Г.К.; 4) дочь – ФИО5; 5) дочь – ФИО2; 6) дочь – ФИО4; 7) сын – ФИО3, то соответственно каждому из них причитается по 1/7 доли в наследственном имуществе. В связи с рассмотрением настоящего дела ФИО1 были понесены судебные расходы. В целях явки на экспертное исследование в г. Санкт-Петербург, истцом были понесены транспортные расходы на оплату стоимости проезда в поезде в сумме 16017 руб.– в две стороны. Поскольку ФИО1 находится в престарелом возрасте, для обеспечения ее явки в экспертное учреждение был необходим сопровождающий, в связи с чем, сумма понесенных расходов на оплату проезда также включает в себя стоимость проезда сопровождающего– сына МРН (копии квитанций, проездных билетов приложены). На оплату стоимости генетических экспертиз, проведенных в г. Санкт-Петербург, истцом понесены расходы в сумме 38 970 руб., что подтверждается чеками от 18.02.2023 г., а в г. Краснодар – 12 990 руб., что подтверждается чеком от 31.03.2023 г. Таким образом, всего на оплату стоимости судебно-медицинских генетических экспертиз, истцом понесено расходов на сумму 51 960 руб. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 680 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности НСК, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики МАК, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний Б (М) Г.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законного представителя (матери) БО, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчиков МАК, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности ТОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в суд поступало заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика Б (М) Г.К. по доверенности КВИ представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, с учетом позиции ответчиков, изложенной ими в письменных заявлениях, представленных суду.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б (М) Г.К. 08.12.2014г.р.- БО, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа АСБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, а также третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт родственных отношений между нею и ее сыном МКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, не представляется возможным, при этом, установление данного факта влечет для ФИО1 юридические последствия, связанные с реализацией ее наследственных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер МКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Азербайджанской ССР (свидетельство о смерти БА №, выд. 15.02.2021г. Территориальным отделом ЗАГС ЕСО).

Нотариусом Анапского нотариального округа АСБ открыто наследственное дело № в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: мать наследодателя - ФИО1 (заявление от 06.08.2021г.), дети наследодателя: - МАК (Заявление <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ); - МГК (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное законным представителем несовершеннолетнего - БО); - МАК (Заявление <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ); - ФИО3 (Заявление <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ); - ФИО5 (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное секретарем Посольства России в Австрии (Вена) – АДВ); - ФИО4 (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствованное секретарем Посольства России в Австрии (Вена) – АДВ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус Анапского нотариального округа АСБ указал ФИО1 на то, что ею не подтверждены родственные отношения с наследодателем в рамках наследственного дела, открытого после смерти МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае отсутствия у нее документов, подтверждающие родственные отношения с МКН, ей необходимо обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 обращалась в Отдел ЗАГС г-к Анапа управления ЗАГС Краснодарского края с запросом об истребовании в республике Азербайджан повторного свидетельства о рождении в отношении МКН

Ответом ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области от 12.04.2023 г. № сообщено об отсутствии записи акта о рождении МКН

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что установление факта родственных отношений между нею и умершим МКН возможно только в судебном порядке, поскольку в ином порядке подтвердить факт родственных отношений для нее не представляется возможным.

24.05.2022 г. ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и МКН, степень родства: мать (ФИО1) – сын (МКН).

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 18.07.2022 г. по делу № 2-1992/2022 заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, заявителю и заинтересованным лицам разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства.

Указанным определением суда от 18.07.2022г. установлено: «Поскольку из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве на наследственное имущество, заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 и МАК родство между заявителем и умершим МКН не подтверждают, соответственно, и право ФИО1 на вступление в наследство, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений между нею и МКН не носит бесспорного характера и подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ».

При рассмотрении настоящего спора, ответчики также возражали против установления факта родственных отношений между ФИО1 и умершим МКН и признания права ФИО1 на наследование по закону, указав, что возможно она является родственницей, однако, родственных отношений с ФИО1 они (ответчики) никогда не поддерживали, она не принимала никакого участия в их жизни, они не знали ее как бабушку и их отец МКН о ней (ФИО1), как о матери, ничего им не рассказывал.

Определением Анапского городского суда от 23.12.2022 г. по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, является ли ФИО1 близким родственником (бабушкой по отцовской линии) ФИО3, МАК, ФИО2, ФИО4, ФИО5, БГК

В экспертном заключении ООО «ИнЛаб Генетикс» № от 07.03.2023 г. содержатся следующие выводы:

1. Отцовство биологического сына участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках проведенного исследования по системам генетического анализа, расположенным на Х-хромосоме, и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999 %.

2. Отцовство биологического сына участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: МАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках проведенного исследования по системам генетического анализа, расположенным на Х-хромосоме, и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999 %.

3. Ответ на вопрос суда о родстве ФИО1 в отношении ФИО3, приведен в Заключении эксперта №.

4. Ответить на вопросы суда о родстве ФИО1 в отношении ФИО4, ФИО5 в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным, т.к. образцы ФИО4, ФИО5 не были предоставлены в экспертное учреждение.

В соответствии с выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «ИнЛаб Генетикс» № от 10.03.2023 г., вероятность отцовства биологического сына участника исследования: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 92,78 %.

Определением Анапского городского суда от 16.02.2023 г. по делу № по настоящему гражданскому делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: может ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являться близким родственником (бабушкой по отцовской линии) БГК, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «ИнЛаб Генетикс» № от 13.04.2023 г., вероятность отцовства биологического сына участника исследования: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении участника исследования: Б (М) Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках проведенного исследования и в полном объеме предоставленных материалов составляет 99,2 %.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» заключения эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Как следует из записей, содержащихся в военном билете НЗ № на имя МНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданном 21.07.1964 г. Кировобадским городским ВК Азербайджанской ССР, в разделе 12, («семейное положение»), указано: «женат, жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - К ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, свидетельством о заключении брака I-ИЕ №, выд. 01.04.1966г. Кировобадским Горю.БюроЗАГС Азерб. ССР подтверждается тот факт, что МНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М (Ордиян) К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке.

Кроме того, суд учитывает факт регистрации и проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю МКН на праве собственности с 27.09.2016 г. (выписка из ЕГРН от 08.06.2022г. № КУВИ-999/2022-613139). Поскольку у суда отсутствуют доказательства заключения договора найма указанного жилого помещения между ФИО1 и МКН, суд исходит из того, что истец была вселена собственником МКН в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена семьи.

Также судом обозревались семейные фотографии, предоставленные ФИО1, из которых усматривается, что истец проводила время и общалась с наследодателем и членами его семьи.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертных заключениях судебно-медицинской генетической экспертизы, которые суд принимает в качестве доказательства, достоверно подтверждающего факт родственных отношений между ФИО1 и умершим ДД.ММ.ГГГГ МКН, степень родства: мать ФИО1- сын МКН, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, исследования были проведены на основании образцов биологических материалов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МКН ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, (степень родства мать - сын), нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению и суд устанавливает данный юридический факт.

Из материалов наследственного дела № в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа АСБ с заявлением о принятии наследства (06.08.2021г). Соответственно, ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке и, являясь наследником первой очереди (мать), имеет право на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего наследодателю МКН, наравне с иными наследниками первой очереди, соразмерно причитающейся ей доле.

Так, согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно частям 1-2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 помимо того, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью сына МКН, также она фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежавшей наследодателю на день его смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из следующих имущественных прав:

1) Право собственности на Земельный участок, площадью 56000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

2) Право собственности на Земельный участок, площадь 583 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>;

3) Право собственности на Квартиру, площадь 34,6 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

4) Денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (доп. офис №): счет №; счет №; счет №; Счет №; Счет №.

19.08.2022 года нотариусом Анапского нотариального округа АСБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя БГК на 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:1461 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-36);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя БГК на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:2585 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-35);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя БГК на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:15:0104000:1547 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-34);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя БГК на 1/6 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-37);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО2 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:15:0104000:1547 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-30);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО2 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:2585 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-31);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО2 на 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:1461 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-32);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО2 на 1/6 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-33);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО4 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:15:0104000:1547 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-26);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО4 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:2585 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-27);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО4 на 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:1461 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-28);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО4 на 1/6 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-29);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя МАК на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:15:0104000:1547 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-22);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя МАК на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:2585 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-23);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя МАК на 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:1461 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-24);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя МАК на 1/6 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-25);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО5 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:15:0104000:1547 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-18);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО5 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:2585 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-19);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО5 на 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:1461 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-20);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО5 на 1/6 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-21);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО3 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:15:0104000:1547 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-14);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО3 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:2585 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-15);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО3 на 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:1461 (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-16);

- Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022 г. на имя ФИО3 на 1/6 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №-н/23-2022-24-17).

В заявлениях от 19.08.2022 г. в адрес нотариуса АСБ от представителя ТОВ, действующей от имени и в интересах наследников: ФИО3, ФИО4, МАК, а также от БО действующей как законный представитель Б (М) Г.К., указано, что наследникам разъяснено и им известно, что в случае вынесения судебного решения о признании ФИО1 наследницей МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные свидетельства могут быть признаны недействительными, доли наследников изменены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает её действие на будущее время.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является, в частности, основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество).

Выдача свидетельства о праве на наследство является одним из нотариальных действий, регламентируемых как Гражданского кодекса РФ, так и Основами законодательства РФ о нотариате и другими нормативными правовыми актами.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие обстоятельств, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и другие.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ее сыном - наследодателем МНК, при этом наследник ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и имеет право на приобретение в собственность причитающейся ей доли наследственного имущества, однако, свидетельства о праве на наследство в отношении имущества наследодателя МКН были выданы ответчикам без учета доли, причитающейся наследнику первой очереди (матери) - ФИО1, суд приходит к выводу, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, а регистрационные записи в ЕГРН подлежат изменению в части указания размера доли в праве собственности в отношении каждого из наследников, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1

Наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: мать - ФИО1; дочь - МАК; сын - Б (М) Г.К.; дочь - ФИО5; дочь - ФИО2; дочь - ФИО4; сын - ФИО3, соответственно, каждому из них причитается по 1/7 доли в наследственном имуществе.

Судом учтены при разрешении спора и принятии решения доводы, указанные ответчиками в заявлениях, направленных в суд. Вместе с тем, все указанные доводы не опровергают выводы суда о том, что ФИО1 является матерью умершего МНК, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.36 ГПК РФ).

Соответствующих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиками суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, а в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, конфликтные отношения между членами семьи, либо полное отсутствие отношений как таковых между родственниками (неподдерживание родственных связей), а также психологические и нравственные составляющие, такие как: чувства обиды, злости, непонимания и непринятия ситуации, несправедливости и иные, отсутствие между родственниками взаимных внимания, заботы, поддержки, уважения и другое, в данном случае не могут быть приняты во внимание и повлиять на правовой результат по настоящему делу, поскольку с учетом того, что истец является матерью наследодателя (недостойным наследником она не признана в судебном порядке), то в силу закона, как принявшая наследство, она имеет право на причитающуюся ей долю наследственного имущества наравне с другими наследниками первой очереди, т.е. детьми наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены судебные расходы.

Так, в целях явки на экспертное исследование в г. Санкт-Петербург, истцом были понесены транспортные расходы на оплату стоимости проезда в поезде в сумме 16 017 руб. (в две стороны). Поскольку ФИО1 находится в престарелом возрасте (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), для обеспечения ее явки в экспертное учреждение был необходим сопровождающий, в связи с чем, сумма понесенных расходов на оплату проезда включает в себя стоимость проезда сопровождающего - сына МРН Указанные расходы подтверждены надлежащим образом представленными в деле копиями квитанций, проездных билетов. При этом, суд находит указанные расходы истца обоснованными, связанными с рассмотрением дела. С учетом возраста истца, суд находит оправданной необходимость ее сопровождения сыном в г.Санкт-Петербург для явки на экспертизу и обратно.

На оплату стоимости генетических экспертиз, проведенных в г. Санкт-Петербург, истцом понесены расходы в сумме 38 970 руб., что подтверждается чеками от 18.02.2023 г., а в г. Краснодар – 12 990 руб., что подтверждается чеком от 31.03.2023 г. Общая стоимость оплаты судебно-медицинских генетических экспертиз, составила 51 960 руб.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 680 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме, вышеперечисленные судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены надлежащим образом и обоснованы, в силу положений ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях.

Общая сумма понесенных истцом судебных расходов составила 73 657 руб. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения истцу судебных расходов по 12 276 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МАК, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему Б (М) ГК в лице законного представителя (матери) Б Оксаны, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МКН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, степень родства: мать (ФИО1) – сын (МКН).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО4 нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в части признания права на 1/6 доли в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя МАК нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в части признания права на 1/6 доли в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО2 нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в части признания права на 1/6 доли в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО3 нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в части признания права на 1/6 доли в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя БГК нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в части признания права на 1/6 доли в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО5 нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, в части признания права на 1/6 доли в отношении наследственного имущества МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 доли квартиры, площадью 34,6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Зарегистрированные за МАК, БГК, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 34,6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, уменьшить – с 1/6 до 1/7.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 доли земельного участка, площадью 56000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Зарегистрированные за МАК, БГК, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 56000 кв.м., кадастровый № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уменьшить – с 1/6 до 1/7.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти МКН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 доли земельного участка, площадь 583 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Анапский.

Зарегистрированные за МАК, БГК, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 583 кв.м., кадастровый № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Анапский, уменьшить – с 1/6 до 1/7.

Взыскать в равных долях с МАК, БГК в лице законного представителя (матери) Б Оксаны, ФИО5, ФИО2, ФИО3, МКК в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 73 657 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб., т.е. по 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 16 коп. с каждого.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю по регистрации права общей долевой собственности в порядке, установленном данным решением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-346/2023 УИД 23RS0003-01-2022-006978-61Анапского городского суда Краснодарского края