Копия: Дело № 2-1-346/2025
УИД 40RS0005-01-2025-000160-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашковой ФИО13 к администрации МР «Дзержинский район», администрации СП «Поселок Товарково» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2025 года истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца). Истица обратилась в установленный срок к нотариусу для открытия наследства, впоследствии на имеющееся имущество было выдано свидетельство о праве на наследство. При жизни ФИО4 не оформил право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую его матери ФИО3 (бабушке истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отчиму ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество фактически было принято ФИО4, а впоследствии и истицей, квартира поддерживается в надлежащем состоянии, оплачиваются коммунальные услуги.
В настоящее время истице необходимо должным образом оформить свои имущественные права на квартиру. Поскольку ФИО1 (отец истицы) не оформил за собой надлежащим образом права собственности на принадлежавшее ему имущество, в связи с чем, истица с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 13.03.2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Калужской области.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истицей право собственности на спорное имущество.
Ответчики - администрация МР «Дзержинский район», Поселковая Управа ГП «Поселок Товарково» в судебное заседание представителей не направили, о явке в суд извещены, ходатайств об отложении дела не направляли.
Третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Калужской области в судебное заседание не явилось, о дне судебного заседания извещено надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация учреждения <данные изъяты> в лице начальника учреждения передал в долевую собственность ФИО3 и ФИО2 по ? доле каждому, квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).
Техническим паспортом на жилое помещение (квартиру) № <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что квартира имеет общую площадь 30,9 кв.м., в том числе жилую 16,2 кв.м., находится в совместной собственности ФИО9, ФИО2 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д. 23-30).
Согласно справке поселковой Управы ГП «<адрес>» ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с умершей на день ее смерти по указанному адресу зарегистрирован ФИО4 (отец истицы). В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 20, 31).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась дочь ФИО5 ФИО14. Свидетельств о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.
Исходя из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением к нотариусу о возмещении затрат на достойные похороны обратилась мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельств о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.
Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д. 18).
Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (материалы наследственного дела №).
Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-НК № (л.д. 19).
Родственные отношения истца и наследодателя ФИО4 подтверждены свидетельством о рождении ФИО7 ФИО15, где отцом указан – ФИО4 (л.д. 17); справкой о заключении брака № А-00284 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-НК № подтверждена смена фамилии ФИО7 ФИО16 на ФИО5 (л.д. 13-16).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, наследственное имущество в виде ? доли квартиры было фактически принято ФИО3, а после её смерти имущество фактически принято сыном ФИО3 - ФИО4, который нес бремя его содержания, иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО11 и ФИО3 в нотариальную контору не обращались, фактически наследственное имущество не принимали.
Также в судебном заседании установлено, что фактически и юридически истцом ФИО5 принято наследственное имущество после смерти отца ФИО4 Иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, а поэтому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), ФИО5 вправе требовать признания за ней права собственности на вышеуказанную квартиру, как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО4, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за Ромашковой ФИО17 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Е.В. Глазунова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.