Дело № 2-1081/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002654-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

23.10.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 155 000 руб. сроком на 66 месяцев под 16.5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2013 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2013 г. за период с 20.03.2018 г. по 25.06.2021 г. в размере 51 919 руб. 55 коп., госпошлину в размере 1 757 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.10.2013 ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 155 000 руб. сроком на 66 месяцев под 16.5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов п нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.03.2018 образовалась пророченная задолженность в размере 189 386 руб. 40 коп. Указанная задолженность была взыскана 10.05.2018 решением Читинского районного суда Забайкальского края.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, за период с 20.03.2018 г. по 25.06.2021 г. размер задолженности составил 51 919 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.04.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2013 за период с 20.03.2018 по 25.06.2021 в размере 51 919 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 руб. 79 коп.

19.05.2022 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем расторжения кредитного договора <***> от 23.10.2013 года, взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 51 919 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 59 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2013 г. за период с 20.03.2018 г. по 25.06.2021 в размере 55 919 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.