Решение по делу № 2-142/2023 от 18.01.2023 - о взыскании процентов и возмещении убытков.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Редькович <данные изъяты> о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 27 марта 2013 г. между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 12 мая 2015 г. между АО «ХКФ БАНК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 11 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 215 464,65 руб. На основании судебного постановления № от 09 ноября 2018 г. указанная задолженность взыскана с ответчика. Указанное постановление суда исполнено 23 августа 2021 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнения по договору от 27 марта 2013 г. №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2021 г. в размере 190 847,10 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ФИО1 направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении (регистрации): <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

27 марта 2013 г. между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

09 ноября 2018 г. Тындинским районным судом Амурской области в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело №, согласно которому с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 г. в сумме 176 084,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.

Указанное постановление суда исполнено 23 августа 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Наличие в заключенном между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитном договоре № от 27 марта 2013 г. условий о прекращении начисления процентов по окончании действия кредитного договора судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности по взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д.6) суд находит арифметически верным, ответчиком не оспоренным. Своего контррасчета, либо доказательств отсутствия со стороны истца оснований для взыскания указанных с нее сумм ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2018 г. в размере 290 847,10 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, и исковое заявление содержит требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 290 847,10 руб.) за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (Партия №) Почты России, ООО «АФК» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 84 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 109 руб., тогда как необходимый размер подлежащей уплаты госпошлины составляет 6 108,47 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью в размере 290 847,10 руб., руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108,47 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с Редькович <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору от 27 марта 2013 г. № по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2021 г. в размере 290 847 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 47 копеек.

Взыскивать с Редькович <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга 290 847 рублей 10 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 г.