Решение по делу № 2-3818/2025 от 09.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

МИФНС России № 21 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что налогоплательщик <ФИО> ИНН № состоит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом, ответчиком в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогов вычета за 2018-2021, 2023 г.г. в размере 149 736 руб. В судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования МИФНС России № 21 по Новосибирской области удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

город Новосибирск дело № 2-3818/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2025 по исковому заявлению МИФНС России № 21 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что налогоплательщик ФИО2 ИНН № состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N? 21 по Новосибирской области.

28.01.2022 в Инспекцию ФИО2 представила следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), в которых заявлен имущественный вычет на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:

- рег.№ за 2018 год на сумму 493 192,92 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 64 115 руб.

25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2018 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 05.04.2022 по платежному поручению № от 06.04.2022 в размере 64 115 руб. (493 192,92 руб. *13%);

- рег. №/дата/ год на сумму 84 400 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 10 972 руб.

25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2019 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, полном объеме и осуществлен возврат из бюджета согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 05.04.2022 по платежному поручению N№ от 07.04.2022 в размере 10 972 руб. (84 400 руб. *13%);

- рег.№ за 2020 год на сумму 126 403,58 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 16 433 руб.

25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2020 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 30.0304.2022 по платежному поручению № от 01.04.2022 в размере 16 433 руб (126 403,58 руб. *13%).

- peг.№ за 2021 год на сумму 255 418,34 руб. сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 33 204 руб.

25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2021 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 11.04.2022 по платежном поручению № от 12.04.2022 в размере 33 204 руб. (255 418,34 руб. *13%).

В Инспекцию ФИО2 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) от 16.01.2024 рег.№ за 2023 год, в которой заявлен имущественный вычет на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 192 397 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 25 012 руб.

/дата/ завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2023 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно платежному поручению № от 24.05.2024 в размере 25 012 руб. (192 397 руб. *13%).

Отдельно обращает внимание суда на то, что при завершении камеральной налоговой проверки без нарушений составление каких-либо заключений нe предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального N? 212-Ф3) предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей.

Пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса РФ установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23.06.2013 года N? 212-Ф3 «О внесении изменения в статью 220 часть 2 Налогового кодекса РФ», вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

В силу положений пункта 2 статьи 2 ФЗ от 23.07.2013 года №212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 часть 2 Налогового кодекса РФ» нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Данная правовая позиция изложена в Письме Минфина России от 22.11.2017 №.

Инспекцией представленным декларациям за 2018-2021, 2023 г.г. был подтвержден имущественный вычет на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и перечислен на расчетный счет налогоплательщика согласно платежным поручениям: № от 06.04.2022 в размере 64 115 руб., № от 07.04.2022 в размере 10 972 руб., N? № от 01.04.2022 в размере 16 433 руб., № от 12.04.2022 г. в размере 33 204 руб., N№ от 24.05.2024 в размере 25 012 руб., что является неправомерным в связи с тем, что согласно п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за 2005 год, рег. № от 15.05.2006, в которой заявлен имущественный налоговый вычет, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, в размере 97 500 руб.. сумма подлежащая возврату составила в размере 10 400 руб. (80 000 руб. *13%) и произведен возврат денежных средств согласно решению о возврате № от 13.07.2006 в размере 10 400 руб.

Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика N?9233 от 28.11.2024 по вопросу неправомерно заявленного имущественного налогового вычета направлено налогоплательщику заказным письмом 05.12.2024 (ШПИ №), не получено, что подтверждается сведениями содержащимися на официальном сайте АО «Почта России», однако, в соответствии с абз. 3 п.4 ст. 31 НК РФ направленным по почте заказным письмом оно считается полученным на шестой день с даты направления заказного письма.

Уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018-2021, 2023 г.г. в Инспекцию не поступали.

Конституционный Суд РФ подтвердил возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в постановлении от 24.03.2017 года N? 9-П при отсутствии законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Таким образом, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статья 31, 48, 69, 10 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикций с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статья 1102 ГК РФ.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Просит суд:

взыскать со ФИО2 ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 149 736 руб., в том числе: за 2018 год в сумме 64 115 руб., за 2019 год в сумме 10 972 руб., за 2020 год в сумме 16 433 руб., за 2021 год в сумме 33 204 руб., за 2023 год в сумме 25 012 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала указанные доводы в иске.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

Установленный п. 10.2 Приложения к Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 г. N 249-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что как следует из позиции истца и подтверждается материалами дела, 28.01.2022 в Инспекцию ФИО2 представила следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), в которых заявлен имущественный вычет на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:

- рег.N№ за 2018 год на сумму 493 192,92 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 64 115 руб. 25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2018 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 05.04.2022 по платежному поручению № от 06.04.2022 в размере 64 115 руб. (493 192,92 руб. *13%);

- рег. №/дата/ год на сумму 84 400 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 10 972 руб. 25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2019 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, полном объеме и осуществлен возврат из бюджета согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 05.04.2022 по платежному поручению № от 07.04.2022 в размере 10 972 руб. (84 400 руб. *13%);

- рег.№ за 2020 год на сумму 126 403,58 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 16 433 руб. 25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2020 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 30.0304.2022 по платежному поручению № от 01.04.2022 в размере 16 433 руб (126 403,58 руб. *13%).

- peг.№ за 2021 год на сумму 255 418,34 руб. сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 33 204 руб. 25.03.2022 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2021 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно решению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от 11.04.2022 по платежном поручению № от 12.04.2022 в размере 33 204 руб. (255 418,34 руб. *13%).

Также установлено, что в Инспекцию ФИО2 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) от 16.01.2024 рег.N? 2039025151 за 2023 год, в которой заявлен имущественный вычет на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 192 397 руб., сумма подлежащая возврату из бюджета составляет в размере 25 012 руб. 13.04.2024 завершена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ по результатам которой Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет за 2023 год на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, я. 42, км. 87 в полном объеме и осуществлен возврат из бюджета налога согласно платежному поручению N№ от 24.05.2024 в размере 25 012 руб. (192 397 руб. *13%).

Оценивая правомерность требований истца, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом как следует из материалов дела, согласно представленной налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за 2005 год, рег. № от 15.05.2006, в которой заявлен имущественный налоговый вычет, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, в размере 97 500 руб.. сумма подлежащая возврату составила в размере 10 400 руб. (80 000 руб. *13%) и произведен возврат денежных средств согласно решению о возврате № от 13.07.2006 в размере 10 400 руб.

Таким образом, указанными доказательствами дела с учётом содержания приведённых норм закона подтверждается, что ответчиком в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогов вычета за 2018-2021, 2023 г.г. в размере 149 736 руб.

Инспекция 28.11.2024г. направила письмо о вызове в налоговой орган ФИО2 по вопросу о неправомерно заявленном налоговом вычете. Ответ на уведомление ответчиком дан не был.

Таким образом, поскольку вышепоименованные положения Налогового кодекса Российской Федерации содержат прямой запрет на повторное предоставление имущественного налогового вычета, в случае если налогоплательщиком реализовано право на получение имущественного налогового вычета до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", надлежит констатировать, что Инспекцией ошибочно подтверждено право на имущественный налоговый вычет и произведен возврат НДФЛ в сумме 149 736руб. без законных на то оснований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положением ст. 1102 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата возвращенного налога из бюджета в размере 149 736 руб.; вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств возвращения денежных средств и наличия правовых оснований для их удержания суду не представил, при этом факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере подтвержден вышеуказанным расчётом (историей выплат) и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку выплаченные ответчику денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением, и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств в размере 149 736 руб.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 5 492,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МИФНС России № 21 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 21 по Новосибирской области сумму неосновательного обогащения в размере 149 736 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 492 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3818/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска