77RS0018-02-2023-006746-33
Дело № 2а-768/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 22 июня 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.05.2023 года об отложении исполнительских действий и (или) применении мер принудительного исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства №1266990/20/77027-ИП. В обосновании указано что на основании решения Никулинского районного суда г.Москвы о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 Тропарево-Никулинским ОСП в 2020 году возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. Вместе с тем, несмотря на установленный законодателем срок в 2 месяца для исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, должники с жилого помещения не выселены. Более того, 12.05.2023 года вынесено постановление об отложении исполнительских действий, чем нарушаются права истца на своевременное исполнение решения суда.
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители Тропарево-Никулинского ОСП, УФССП России по г.Москве, должники ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом г.Москвы 21.10.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1266990/20/77027-ИП, предмет исполнения выселение, взыскатель ФИО1, должник ФИО2
Также 21.10.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1266986/20/77027-ИП, предмет исполнения выселение, взыскатель ФИО1, должник ФИО3
Кроме того, 17.07.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1230771/20/77027-ИП, предмет исполнения выселение, взыскатель ФИО1, должник ФИО4
Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 11.04.2023 года постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве по исполнительным производствам №1266990/20/77027-ИП, №1266986/20/77027-ИП, №1230771/20/77027-ИП, обязав судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве, в производстве которого находятся исполнительные производства №1266990/20/77027-ИП, №1266986/20/77027-ИП, №1230771/20/77027-ИП, совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах».
Вместе с тем, постановлением от 12.05.2023 года отложены исполнительские действия и применение мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №1266990/20/77027-ИП с 12.05.2023 года по 25.05.2023 года в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
Часть 4 упомянутой статьи предусматривает, что об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит никаких указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку этого на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и никаких ограничений, препятствующих отложению исполнительных действий.
Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, при наличии объективных оснований, препятствующих или затрудняющих исполнению требований исполнительного документа.
Вместе с тем, при принятии решения об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, судебный пристав должен учитывать не только интересы как должника, так и взыскателя.
В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая время, прошедшее с даты возбуждения исполнительных производств, и тот факт, что цели и задачи исполнительного производства не достигнуты, исполнительные производства не окончены, требования исполнительных документов не исполнены, при этом вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г.Москвы установлено незаконное бездействие на стороне пристава, ведущего исполнительное производство №1266990/20/777027-ИП, суд приходит к выводу о том, что оснований для отложения исполнительских действий не имелось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В данном случае об отложении исполнительных действий просил должник, а не взыскатель; объективные обстоятельства, которые препятствовали бы совершению исполнительных действий в установленный срок, отсутствовали, поскольку обжалование вступивших в законную силу судебных актов в суд кассационной инстанции не являлось таким препятствием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве от 12.05.2023 года об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства №1266990/20/77027-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023 года