Дело № 1-1000/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 26 сентября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Таракановой О.С.,
при секретаре Крюковой К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дрынкиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Агроресурс» кладовщиком (взят отпуск без содержания на неопределенный срок), зарегистрированного по адресу: (адрес)В, (адрес), фактически находится по адресу: (адрес), - реабилитационный центр «Атмосфера», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, (дата) в период времени до 22 часов 10 минут, находился у себя дома по адресу: (адрес)В, (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, ФИО1, (дата) в период времени до 22 часов 10 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном, используя информационно – коммуникационные сети, включая сеть «Интернет» мобильное приложение «Telegram», являющееся программой обмена мгновенными сообщениями, отправил сообщение неустановленному следствием лицу, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство.
Следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1, (дата) в период до 22 часов 10 минут, в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на неустановленный в ходе предварительного расследования лицевой счет перевел денежные средства в сумме 3 091 рубль.
После чего, в период времени до 22 часов 10 минут (дата) ФИО1 посредством информационно – коммуникационной сети, включая сеть «Интернет» мобильного приложения «Telegram», являющееся программой обмена мгновенными сообщениями от неустановленного следствием лица получил сведения о месте сокрытого хранения - «закладки», а именно: «(адрес) — (адрес)».
После чего, ФИО1 (дата), в период времени до 22 часов 10 минут, перемещаясь в качестве пассажира на автомашине Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях ФИО1, прибыл по указанному выше адресу, где недалеко от (адрес) на земле подобрал, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился гриппер – пакет с порошкообразным веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,96 граммов, который поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.
После приобретения данного наркотического средства, ФИО1 (дата), передвигаясь по улицам (адрес) на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № с находящимся при нем наркотическим средством около 22 часов 10 минут (дата), у (адрес) корпус 1 по (адрес) в (адрес) автомобиль был задержан сотрудниками полиции, при этом приобретенное ФИО1 вышеуказанное наркотические средство он хранил в кармане своей одежды, но при задержании сотрудниками полиции, выбросил сверток с наркотическим средством на коврик в машине за водительским сиденьем.
В ходе досмотра транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 42 минут, у (адрес) корпус 1 по (адрес) в (адрес), на коврике, расположенным за водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный гриппер - пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от (дата), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, на момент производства исследования составляет 0,96 г.». В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от (дата): «в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф» - пакете № входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,94 г.» В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,09 г вещества.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (дата) №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от (дата) N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» к значительному ра�����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??�?????Й?��?Й??????????�??�????????h�????????????????J???J????Й?��?Й??????????�??�??????h�????????????J???J?????h�??????????????J???J?????h�??
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.
С учётом сведений о личности ФИО1 суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «а», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, совершение преступления впервые, чистосердечное признание от 05 мая 2023 года как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2014 года с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами», характеризуется с положительной стороны, добровольно проходит реабилитацию в центре «Атмосфера».
ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесённое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.
Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов.
В отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатино) суммарной массой 0,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северо-Западный» УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), - уничтожить,
DVD-диск с записью видео проводимой в ходе досмотра ФИО1 и транспортного средства, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п О.С. Тараканова
Копия верна. Судья: О.С. Тараканова
УИД 74RS0006-01-2023-005541-44
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-1000/2023 Калининского районного суда г. Челябинска