Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, грубил, хамил, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается. Пояснил, что является мобилизованным, в настоящее время находится в п.г.т. <адрес>, однако в связи с заболеванием направлен в медицинское учреждение. Штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, оплатила его супруга сегодня. Просит учесть, что его супруга находится в состоянии беременности – 1 месяц.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.
Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ (наказания в виде административного штрафа по постановлению не оплачен).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Ткаченко Ж.А.