Решение по делу № 2-196/2025 от 09.09.2025 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов.

УИД 69RS0031-01-2025-000297-58

Дело № 2-196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская область 01 сентября 2025 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ладитец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (далее - ООО Правовая группа "Интеллектуальная собственность") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации – товарный знак №848182 в размере 10000 рублей, товарный знак №868791 в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, на покупку спорного товара в размере 30,00 рублей, почтовых расходов на отправление искового заявления в размере 104,00 рублей, почтовых расходов на направление претензии – 96,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях защиты исключительных прав правообладателя, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 04.05.2024 выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающий исключительные права правообладателя, а именно: в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Дуст». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №848182 (дата регистрации 18.01.2022, срок действия до 27.11.2030); средство индивидуализации – товарный знак №868791 (дата регистрации 12.05.2022, срок действия до 25.08.2031).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Торгово-промышленной компании Техноэкспорт на основании: свидетельства о регистрации Товарного знака №868791 «Техноэкспорт»; свидетельства о регистрации Товарного знака №848182 «Чистый дом».

АО «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» (цедент) и ООО «Юрконтра» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требования) №ТПКТЮ-Юк/24 от 15.01.2024, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к ряду нарушителей исключительных прав, в том числе в соответствии с приложением №2 от 26.06.2024 в отношении ответчика по настоящему делу.

Впоследствии ООО «Юрконтра» (цедент) заключило с ООО Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (цессионарий) договор уступки прав (требования) №YK-PG24 от 27.12.2024, а также Приложение №2 от 27.12.2024 к договору, в котором уступило последнему права требования в отношении ответчика, полученные от Правообладателя по договору №ТПКТЮ-Юк/24 от 15.01.2024.

Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот правообладателем и (или) третьими лицами с согласия правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права правообладателя.

Компания «Техноэкспорт» создает и интегрирует комплексные решения для сельского хозяйства и садоводства, защиты дома от насекомых, грызунов, вирусов и бактерий. Более 20 лет инновационные продукты правообладателя под брендами «Техноэкспорт», «Агрикола», «Чистый дом» доказывают свою эффективность и экологичность, высоко оценены потребителями.

Продукция, выпускаемая под брендами правообладателя, проходит многоступенчатый контроль качества от сырья и комплектующих до конечного продукта, и достигает высоких показателей эффективности в реальных условиях применения.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка сельскохозяйственной продукции и бытовой химии для дома и сада, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

Определением суда от 04.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца, привлечены: АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» и ООО «Юрконтра» (л.д. 2).

Истец ООО Правовая группа "Интеллектуальная собственность" при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Судебная повестка направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке, которое возвращено по истечении срока хранения.

Кроме того, копия искового заявления и судебная повестка направлялись ответчику на адрес электронной почты, указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 62).

Третьи лица – АО «Торгово-промышленная компания «Техноэкспорт» и ООО «Юрконтра» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В связи с этим, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (часть 1 статьи 1515 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком путем незаконного использования.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (пункт 1)

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о регистрации товарных знаков АО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" является правообладателем:

- товарного знака №848182 «Чистый дом», дата государственной регистрации 18.01.2022, дата истечения срока действия исключительного права 27.11.2030 (л.д.29-30);

- товарного знака №868791 «Техноэкспор» дата государственной регистрации 12.05.2022, дата истечения срока действия исключительного права 25.08.2031 (л.д. 31-32).

Согласно выписке из ЕГРИП от 01.09.2025 ответчик ФИО1 в период с 15.02.2024 по 26.08.2024 являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – торговля розничная прочая в специализированных магазинах.

На основании Договора уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24 от 15.01.2024, АО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (Цедент) передало ООО "Юрконтра" (Цессионарий) права требования к лицам, нарушившим исключительные права акционерного общества, путем реализации контрафактной продукции, в которой были использованы объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие акционерному обществу (л.д. 41-42).

В силу пункта 1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) согласно Приложениям (далее - Приложения) к Договору.

Пунктом 2 договора, установлено, что по настоящему договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Требования, которые возникнут после подписания настоящего договора, переходят к Цессионарию с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

Стороны, в соответствии с положениями пункта 3 договора, понимают под правами требования к нарушителям исключительных прав на РИД любые права, возникающие в момент нарушения исключительного права на РИД, вне зависимости от того, предъявлена ли на момент передачи права к нарушителю претензия, подано ли в суд исковое заявление в защиту этих прав, принят ли судебный акт в отношении нарушения, или предприняты либо нет иные действия по защите этих прав.

В соответствии с пунктом 5 договора уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: товарный знак № 162322 "Green Belt", товарный знак № 309436 "Green Belt", товарный знак № 309437 "Грин Бэлт", товарный знак № 210378 "Агрикола", товарный знак № 522518 "Агрикола", товарный знак №799777 "Nettrix", товарный знак № 558393 "Чистый Сад", товарный знак № 793909 "Формула свободы от насекомых", товарный знак № 848182 "Чистый Дом", товарный знак № 238943 "Чистый Дом", товарный знак № 248992 "Чистый Дом", товарный знак № 471822 "Чистый Дом", товарный знак № 582828 "Чистый Дом", товарный знак № 473071 "Чистый Дом", товарный знак № 473070 "Чистый дом", товарный знак № 868791 "Техноэкспорт", объект изобразительного искусства "Чистый дом" № 023-014748.

На основании пункта 8 Договора, получение согласия нарушителей на уступку прав (требований) по настоящему Договору не требуется.

Согласно пункту 353 Приложения № 2 от 26.06.2024 к договору от 15.01.2024 Цедентом в пользу Цессионария были уступлены права требования в отношении правонарушения, совершенного ИП ФИО1, зафиксированного 04.05.2024 (л.д. 43-44).

27.12.2024 между ООО "Юрконтра"(Цедент) и ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность"(Цессионарий) заключен Договор уступки права (требования) № YK-PG24, согласно пункту 1 которому цедент принимает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к нарушителям исключительных прав на РИД, полученные от правообладателя АО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" на основании Договора уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24 от 15.01.2024, в том числе в отношении правонарушения, совершенного ИП ФИО1, зафиксированного 04.05.2024 (пункт 78 Приложения №2 от 27.12.2024 к договору) (л.д. 35-40).

Как следует из материалов дела, 04.05.2024 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> от имени ИП ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар, обладающий признаками контрафактности, - «Дуст».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи.

Факт реализации товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 04.05.2024, в котором указаны наименование продавца, дата продажи, ИНН, а также спорным товаром и видеозаписью процесса выбора и покупки товара.

Кассовый чек, представленный истцом в материалы дела, позволяет идентифицировать, что 04.05.2024 ИП ФИО1 реализовала товар «Дуст» стоимостью 30,00 рублей (л.д.27).

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

При исследовании видеозаписи покупки товара судом установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства приобретения товара «Дуст», позволяющие идентифицировать месторасположение торговой точки, приобретенный товар, стоимость товара, выдачу чека.

Таким образом, факт реализации спорного товара ИП ФИО1 подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ответчиком не опровергнуто.

12.08.2024 ответчику направлена претензия №3018942, в которой предложено незамедлительно прекратить нарушение прав АО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" любым способом и в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии в добровольном порядке оплатить сумму компенсации в общем размере 40000 рублей, в том числе 20000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №848182 и 20000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации №868791.

В установленный срок и на дату рассмотрения дела указанные в претензии требования ответчиком не исполнены.

Истец на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 40000 рублей, в том числе 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №848182 и 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации №868791.

При визуальном осмотре и сравнении представленного истцом спорного товара «Дуст», реализованного ответчиком, судом установлено, что на его упаковке размещено обозначение со словесными элементами «Чистый дом», «эксперт по защите от насекомых», сходное до степени смешения по графическому и смысловому критериям с товарным знаком №848182 «Чистый дом» со словесным элементом «эксперт по защите от насекомых и грызунов», права на который принадлежат АО "Торгово-Промышленная Компания Техноэкспорт".

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование названного товарного знака в материалы дела не представлены.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено нарушение исключительных прав правообладателя АО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" на товарный знак №848182 «Чистый дом».

Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя на средство индивидуализации - товарный знак №868791 «Техноэкспорт», истцом не представлено.

Осмотр спорного товара «Дуст» в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии на нем изображения, схожего с товарным знаком №868791 «Техноэкспорт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика компенсации за одно нарушение исключительных прав - на товарный знак №848182 «Чистый дом» и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №868791 «Техноэкспорт».

При определении размера компенсации, суд исходит из того, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №848182 в минимальном размере, предусмотренном пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ.

Ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации допущенному нарушению, суд считает, что компенсация в размере 10 000 руб. за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав является соразмерной и отвечает юридической природе института компенсации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №759 от 23.04.2025 (л.д. 7).

Также истцом понесены почтовые расходы на отправление ответчику претензии в размере 96,50 рублей и копии искового заявления в размере 104,00 рублей руб., всего 200,50 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ПАО «Поста России» от 12.08.2024 и от 17.04.2025 (л.д. 11).

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд присуждает возместить с ответчика 50% понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, что составляет соответственно 2000,00 рублей и 100,25 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, в отношении которых правообладатель имеет приоритет, в отсутствие согласия правообладателя.

Учитывая, что расходы на приобретение спорного товара в размере 30,00 рублей понесены истцом для сбора доказательств по делу, подтверждены кассовым чеком и видеозаписью закупки, они подлежат возмещению за счет ответчика в качестве судебных издержек.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №АИС25П оказания услуг от 28.12.2024 заключенный между ООО Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика по спорам с третьими лицами о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Комплекс юридических услуг включает в себя: ведение претензионной работы, проведение анализа документов, подготовка и подача в суд исковых заявлений и необходимых документов, участие в процессе судопроизводства, заключение д договоров о досудебном урегулировании споров, совершение иных необходимых действий.

Пунктом 4.1 договора установлено, что вознаграждение исполнителя за подачу иска в суд и ведение одного судебного дела указывается в заявке исполнителя на подачу исков по форме Приложения №1 к договору и включает в себя НДС по ставке, применяемой исполнителем, если исполнитель является плательщиком НДС (л.д. 21-22).

Согласно заявке №04/25-САИ-Тех от 22.04.2025 к договору оказания услуг №АИС25П от 28.12.2024, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг согласно Договору по 20 делам, в том числе в отношении ИП ФИО1, бренд «Чистый дом», стоимость услуг согласно тарифам исполнителя – 20000 руб. (л.д. 23).

На основании платежного поручения №174 от 22.04.2025 ООО «ПГИС» произведена оплата юридических услуг к договору оказания услуг №АИС25П от 28.12.2024 в размере 400000 рублей (л.д. 24).

Как следует из материалов дела на основании доверенности №0220242025 от 27.12.2024 представителем истца ФИО2 составлено и подано в суд настоящее исковое заявление.

Сведений об оказании истцу представителем ФИО2 других юридических услуг в рамках данного спора, в материалах дела нет.

Претензия №3018942 была направлена ответчику ООО «Юрконтра» 12.08.2024 до передачи истцу права требования по договору уступки права (требования) № YK-PG24 от 27.12.2024 и представленного истцом договора оказания услуг с ИП ФИО2 №АИС25П от 28.12.2024.

Данных о несении ООО «Юрконтра» расходов на оплату услуг представителя и передачи права требования возмещения данных расходов истцу, в материалах дела нет.

Учитывая объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, сложность дела и его значимость для истца; объем и характер оказанных представителем услуг, суд в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и требования разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Поскольку представленный истцом в материалы дела в качестве вещественного доказательства товар «Дуст», приобретенный у ответчика, является контрафактным, на основании части 2 статьи 76 ГПК РФ, он не может находиться во владении отдельных лиц и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 194, 197 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) ОВМ МО МВД России «Ржевский» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №848182 в размере 10000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000,00 рублей, почтовых расходов 100,25 рублей, расходов на приобретение товара 30,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего 17 130 рублей, 25 копеек.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство – представленный истцом в материалы дела сопроводительным письмом товар «Дуст», приобретенный у ответчика, - уничтожить после вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по граждански делам Тверского областного суда через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято «09» сентября 2025 г.

Председательствующий: