Дело № 2-1045/2025

86RS0005-01-2025-000695-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 71 422 руб. 03.12.2024 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-84. Образовалась задолженность в размере 14 517,43 руб., из которых: 10 274,78 – основной долг, проценты – 4 242,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 517 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 17.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в отсутствие не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 71 422 руб., на 24 мес.

03.12.2024 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-84.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

После смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 14 517,43 руб., из которых: 10 274,78 – основной долг, проценты – 4 242,65 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Сургутский район ХМАО – Югры ФИО5, следует, что наследником первой очереди умершей ФИО2 по закону является дочь ФИО1

ФИО1 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому она наследует имущество, оставшееся после смерти ФИО2:

- земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика –Чувашия, <адрес>, с/<адрес> А, кадастровый №, кадастровой стоимостью 26 287 руб. 92 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский райн, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № руб. 88 коп.

- права на денежные средства, находящиеся на счете N? № в дополнительном офисе № 5940/053 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами;

находящиеся на счете № дополнительном офисе N?5940/053 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", причитающимися процентами; находящиеся на счете № в дополнительном офисе № 5940/053 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами; находящиеся на счете № дополнительном офисе № 8613/039 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", причитающимися процентами.

- на денежные средства находящиеся на счете № в АО "Газпромбанк", с причитающимися процентами; находящиеся на счете № в АО «Газпромбанк", с причитающимися процентами; находящиеся на счете № АО "Газпромбанк", с причитающимися процентами.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то суд полагает исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «ЦФК» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 517 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина