77RS0033-02-2023-006356-20

Дело № 2-3160/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. В обоснование заявления указал, что 25.11.2021 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2021-2256468, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 12.05.2022 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 317,550% годовых. 31.05.2022 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и ООО «Ситиус» заключён договор уступки прав требования № СФС-0522, которым права требования по спорному кредитному договору перешли к ООО «Ситиус». Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2022 г. составила 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 40 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 60 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2021-2256468, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 12.05.2022 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 317,550% годовых.

31.05.2022 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и ООО «Ситиус» заключён договор уступки прав требования № СФС-0522, согласно которому право требования по договору займа № 2021-2256468 от 25.11.2021 г. перешло к ООО «Ситиус».

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 01.12.2022 г. составила 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 40 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 60 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспорт ... ...в пользу ООО «Ситиус» ИНН <***> сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 г.