Дело № 2-725/2025 УИД: 59RS0025-01-2025-000819-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 24.07.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № здание нежилое кирпичный гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (далее – ответчик).

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО1., в размере ? части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательств не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 104,50 руб. Вместе с тем у ответчика имеется имущество, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание нежилое кирпичный гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы гражданского дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При разрешении данного спора необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: принадлежность спорного имущества должнику – гражданину на праве собственности; возбуждение исполнительного производства в отношении должника – гражданина; истечение срока, установленного судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа и неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника – гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и объёма взыскиваемой суммы; изъятие имущества у должника, его оценки и реализации.

На основании частей 1-3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Краснокамского судебного района Пермского края, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель ФИО3 (л.д. 6-8).

Представлено постановление о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 104,50 руб. (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, ФИО2, имеет в собственности следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание нежилое кирпичный гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 35-55).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, что следует из частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений статей 78 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества, в том числе обращение взыскания на него, не допускается в целях удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем такого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно статье 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением данного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее (должнику) ФИО2 на праве собственности, которое не обременено правом залога, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Оценивая полученные доказательства, суд находит, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; здание нежилое кирпичный гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящиеся в собственности ответчика (должника) ФИО2, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

ФИО2 не представил доказательства об уплате сумм задолженности взыскателю по исполнительному производству, документы, подтверждающие реализацию принадлежащего ему имущества для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость в размере 20 198,50 рублей; здание нежилое кирпичный гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № имеет кадастровую стоимость в размере 70 737,97 руб.

ФИО2 не представил документы, подтверждающие иную стоимость указанных объектов недвижимости: земельного участка, нежилого здания кирпичного гаража-бокса.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание гараж-бокс, суд учитывает факт неисполнения должником ФИО2 исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам, сумма задолженности по которому составляет 772 104,50 руб.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления.

На основании части 6 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, передача недвижимого имущества должника на реализацию производится на основании оценки, определенной оценщиком и указанной в постановлении судебного пристава – исполнителя об оценке имущества, и эта оценка может отличаться от ориентировочной рыночной стоимости объектов недвижимости, представленной ответчиком.

Суд установил, что кадастровая стоимость земельного участка, и нежилого здания, не превышает сумму задолженности перед взыскателями.

Установив наличие долга ФИО2 перед взыскателями ФИО3, недостаточность у ответчика иного имущества для погашения долга, отсутствие иных обстоятельств, препятствующих реализации имущества, в том числе, установив, что спорный земельный участок, и здание нежилой кирпичный гараж-бокс не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд пришел выводу об обоснованности иска.

Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и взыскателя, суд считает возможным, для защиты прав взыскателей, обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание нежилое кирпичный гараж-бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок с кадастровым номером № (земли населенных пунктов), площадью <данные изъяты> кв.м и нежилое помещение, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025

Судья А.А. Катаева