РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Один В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а257/2022 года по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Троицкий сельсовет Лев Толстовского муниципального района о восстановление срока дающего право на принятие наследства по завещанию.
УСТАНОВИЛ :
Ч.Н.И. и его супруга Ч.М.И. являлись собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения входящих в земельный участок с К№ №. Ч.Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ч.М.И. ДД.ММ.ГГГГ составил удостоверенное завещание, которым завещала все свое имущество, какое окажется мне принадлежащим ко дню смерти племяннице ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.И. умерла.
Истица ФИО1, обратившись в суд с иском о восстановление срока, дающего право на принятие наследства по завещанию, мотивировала его тем, что она не знала об оставленном Ч.М.И.., завещании. О его наличии ей стало известно только в ходе рассмотрении гражданского дела по её иску о признании права собственности на земельные доли ранее принадлежащие Ч.Н.И., и Ч.М.И.., в силу положений ст. 1152 ГК РФ. Узнав о наличии завещания она изменила свои исковые требования и считая, что в данном случае по независящим от неё причинам в установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства, просит восстановить его и признать за ней право собственности на земельные доли 9,84 года, каждая, ранее принадлежавших Ч.Н.И. и Ч.М.И..
В судебное заседание истица ФИО1, не явилась, но на основании ходатайства её представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности, суд принял решении о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что в ходе подготовки и рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону, им стало известно о составленном Ч.М.И., на имя его доверителя, завещания. В связи с чем они изменили свои исковые требования, и просят суд восстановить срок и признать право собственности на земельные доли в порядке наследования по завещанию, поскольку о составленном завещании истцу известно не было, администрация о наличии завещания её не уведомляла, она являясь наследником второй очереди и при наличии наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не вправе была обращаться. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обратились в течении шести месяцев с момента когда им стало известно о наличии завещания.
Представители ответчика администрации сельского поселения Троицкий сельский совет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области ФИО3, исковые требования признал полностью.
Суд, выслушав доводы представителя истицы, ответчика и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации Лев Толстовского района Липецкой области от 14 декабря 1993 года № Ч.Н.И. и Ч.М.И., каждому был передан в собственной земельный пай из земель бывшего СХТОО «Заветы Ильича» площадью 9, 84 га, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю от 31 января 1995 года.
Согласно свидетельства о браке Ч.Н.И. и Ч.М.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.
Из свидетельства о смерти следует, что Ч.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Ч.Н.И., наследственного дела не заводилось.
Согласно выписки из лицевого счета на момент смерти Ч.Н.И. проживал совместно с Ч.М.И. в .
Таким образом следует, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Ч.М.И., проживая совместно с Ч.Н.И.., фактически приняла наследство
Согласно завещания от 22 января 1992 года составленного Ч.М.И., и удостоверенного администрацией Троицкого сельского совета, Ч.М.И. завещала все свое имущество, какое окажется мне принадлежащим ко дню смерти племяннице ФИО1.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты, нотариального округа Лев Толстовского района Липецкой области ФИО4, в наследственном деле открытом к имуществу Ч.М.И. свидетельств о праве собственности не выдавалось, поскольку не представлено документов подвергающих родственные отношения.
Согласно наследственного дела сведений о составлении завещания нотариус не располагал, и ФИО1, об открытии наследства, не уведомлял.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая что Истицу, о что наличии завещания Истице никто не сообщил, суд считает возможным исковые требования удовлетворить так как истец пропустил установленный законом срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, восстановить срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 9,84 га входящую в земельный участок площадью 1572400 кв. м с кадастровым номером № адрес . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства ранее принадлежащую Ч.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ и право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 9,84 га входящую в земельный участок площадью 1572400 кв. м с кадастровым номером № адрес . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства ранее принадлежавшей Ч.М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 9 сентября 2022 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 9 сентября 2022 года
Судья С.Д. Седолобов