2-5740/2022
УИД 26RS0001-01-2022-009560
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 23 сентября 2022 г.
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов, в обоснование которого указал, что на основании судебного приказа мирового судьи с/у № <адрес> от дата с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 И.ча в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Значительная часть его заработка уходит на выплату алиментов, задолженности по алиментам не имеет. У него имеются кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от дата на общую сумму 1 142 759 руб. с ежемесячным платежом 25 048 руб.
На основании изложенного, просил об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д., дата рождения, с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка; об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына И., дата рождения, с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что уменьшение размера алиментов приведет к нарушению прав и законных интересов ребенка.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что уменьшение размера алиментов приведет к нарушению прав и законных интересов ребенка.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО4, дата р., ФИО1 И.ча, дата г.р.
На основании судебного приказа мирового судьи с/у № <адрес> от дата с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 И.ча в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС», общая сумма его доходов за 2021 г. с учетом вычета НДФЛ составила 704 508 руб. (58 709 руб. среднемесячно). Сумма его доходов за 2022 г. (с января по август) с учетом вычета НДФЛ составила 442 132, 55 руб. (63 161 руб. среднямесячно).
Согласно представленный в материалы дела справки, между ФИО1 и банком ВТБ (ПАО) от дата заключен кредитный договор на общую сумму 1 142 759 руб. с ежемесячным платежом 25 048 руб.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что заключил кредитный договор для целей приобретения квартиры, вместе с тем квартиру не приобрел, кредитные денежные средства использует в потребительских целях, иных иждивенцев кроме детей Д. и И. не имеет.
Действующими нормами Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Наличие у истца двоих малолетних детей и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право каждого из этих детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.
Напротив, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что размер дохода ФИО1 в 2022 году по сравнению с 2021 годом увеличился, в настоящее время его среднемесячный доход за вычетом по ? части на уплату алиментов на каждого из детей составляет не менее 30 000 руб., что существенно превышает величину прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от дата №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год".
Доводы истца о наличии у него кредитных обязательств не могут быть приняты во внимание, поскольку, как пояснил сам истец, кредит был взят для приобретения квартиры, квартира не была приобретена, кредитные средства используются им на потребительские нужды, следовательно, истец не лишен возможности досрочно погасить задолженность по кредитному договору, тем самым освободив себя от обязанности по уплате ежемесячных платежей.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований и изменения установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 И.ча в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д., дата рождения, с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына И., дата рождения, с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме дата
Судья подпись С.А.В.