Решение по делу № 2-2-23/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, не полученные ко дню смерти работника <ФИО>, умершего <дата> взыскании денежной компенсации за задержку выплат.

Дело (УИД)№ 07RS0009-01-2022-000979-98 производство №2-2-23/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области, в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, не полученные ко дню смерти работника ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18619 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31399,2 рублей не полученные ко дню смерти работника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации за задержку выплат в размере 1382,17 рублей.

В обоснование требований истец указал, что его сын ФИО10 в браке не состоял, детей не имел, проживал с родителями. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ С 01 декабря 2020 года по день смерти ФИО12 работал у ИП ФИО2 кровельщиком на основании трудового договора № от 01.12.2020, был уволен 23.06.2022года. За период с 01 по 25 апреля 2022 года образовалась задолженность по выплате ему заработной платы. Заработная плата согласно установленного должностного оклада составляла 23000 рублей в месяц. За период с 01 по 25 апреля 2022 года размер невыплаченной заработной платы составил 18619 рублей.

За весь период ФИО13 ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся, в связи с чем количество дней неиспользованного отпуска составляет 40 дней. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 31399,20 рублей, которая так же не была выплачена ответчиком ФИО14

Истец является наследником ФИО15 по закону. После смерти сына он обратился к ответчику за выплатой задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск сына. Ответа на свое обращение он не получила, задолженность выплачена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы ФИО16 в размере 18619 рублей, компенсацию за не использованный отпуск в размере 31399,2 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1382,17 рублей, а также понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1774 рубля.

Представитель истца- ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учётом вышеперечисленных норм, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 6, 7 ст. 136, ст. 309.2 ТК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 зарплата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты зарплаты устанавливается коллективным или трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка (при наличии) не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При совпадении дня выплаты зарплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата производится накануне этого дня (ч. 8 ст. 136 ТК РФ).

Трудовой договор подлежит прекращению в том числе по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Одним из них является смерть работника (п. 10 ч. 1 ст. 77, п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).

Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов (ст. 141 ТК РФ).

Членами семьи признаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные) умершего (ст. 2 СК РФ).

Как установлено судом, и подтверждается копией трудового договора ФИО17 01 декабря 2020 года был принят ИП ФИО2 на работу на должность кровельщик с должностным окладом 23000 рублей в месяц.

За период с 01 по 25 апреля 2022 года образовалась задолженность по выплате ему заработной платы. Согласно сведениям представленным ИФНС №23 по г.Москве, заработная плата за период с 01 по 25 апреля 2022 года составила 17523,81.

Суд берет за основу размер дохода предоставленный ИФНС №23 по г.Москве, поскольку он арифметически правильный, ни кем объективно не оспорен.

Согласно расчета предоставленного истцом количество дней неиспользованного ФИО18 отпуска составляет 40 дней. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 31399,20 рублей.

Определяя размер компенсации за неиспользованный отпуск суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела отец ФИО20.- ФИО1 - является его наследником по закону которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти сына он обратилась к ответчику за выплатой задолженности по заработной плате сына, что подтверждается копией заявления от 18.07.2022.

Ответа на свое заявление истец не получил, задолженность выплачена не была.

Согласно п. 6 ст. 83 ТК РФ смерть работника является одним из оснований для прекращения трудового договора. При увольнении работнику выплачиваются (ст. 84.1, 127, 140 ТК РФ):

- заработная плата за отработанный период;

- денежная компенсация за все неиспользованные отпуска;

- иные причитающиеся ему суммы.

Согласно положениям ст. 141 ТК РФ заработная плата, а также иные выплаты, не полученные ко дню смерти работника, выдаются членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Указанное положение корреспондирует со ст. 1183 ГК РФ о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, согласно п. 1 которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, приравненных к ней платежей и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, учитывая, что истец принял наследство после смерти своего ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 17523,81 копейки и, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, причитающуюся ФИО23 в сумме 31399,2 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленного расчета размер денежной компенсации с 01.08.2022 по 21.09.2022 составляет 1382,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709,15 рубля.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 52014 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 17523,81 копейки, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, причитающуюся ФИО25 в сумме 31399,2 рублей, компенсацию за задержку выплат 1382,17 рублей так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709,15 рубля, всего взыскать 52014 (пятьдесят две тысячи четырнадцать) рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2023 года.

Судья Н.А. Костецкая