Дело № 2-1537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности – ? доля земельного участка, площадью 24 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, гараж №.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство № 78467/22/69039-ИП, возбужденное 05.07.2022 на основании судебного приказа № 2а-2325/2021 от 17.12.2021, выданного судебным участком № 77 Тверской области, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области задолженности в сумме 187 762, 07 руб.. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 187 762, 07, исполнительский сбор – 13 143, 38 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.05.2024 в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику: ? доля в праве на земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, гараж № и ? доля в праве на здание площадью 19 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, гараж №. ФИО1 является собственником вышеуказанного недвижимого имущества. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленным исполнительным документам не предпринимается. По состоянию на 06.03.2025 остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 187 762, 07, исполнительский сбор – 13 143, 38 руб. Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО1 отсутствует. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится. Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ? доли земельного участка, кадастровый №, площадью 24 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес>, гараж №, таким имуществом не является. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области извещенная о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095608853352, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Судом установлено, что 17.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 77 Тверской области вынесен судебный приказ № 2а-2325/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженности по налогу, пени, штрафу в сумме 187 762, 07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 05.07.2022 на основании судебного приказа № 2а-2325/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 77 Тверской области 17.12.2021, возбуждено исполнительное производство № 78467/22/69039-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель по исполнительному производству - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 187 762, 07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 20.06.2024 в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, наложен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, а именно на ? доля в праве на земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, гараж № и ? доля в праве на здание площадью 19 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, гараж №.

Наличие в производстве судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области указанного выше возбужденного исполнительного производства, а также размер задолженности по исполнительному производству, ответчиком не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник на протяжении длительного времени не исполняет требования вступивших в законную силу судебных актов.

Земельный участок, об обращении взыскания на которой просит истец, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик каких-либо данных о наличии у него иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, суду не представил, размер задолженности не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 на праве собственности, ? долю земельного участка, площадью 24 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, гараж №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ Тверь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2025 года.