61RS0011-01-2022-001389-31

Дело № 2-951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя ответчика адвоката Феськовец С.А., ордер № 68323 от 15.06.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, кредитный договор оформлен по технологи «0визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 706775 рублей на срок по 24.07.2025 год с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчику были предоставлены указанные денежные средства.

Ответчик нарушал условия погашения кредита. По состоянию на 20.03.2022 года задолженность составила 645216,46 рублей.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций

По состоянию на 20.03.2022 года общая сумма задолженности составляет 634403,02 руб., из них 594434,29 рублей - основной долг, 38767,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1201,49 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.07.2020 года № по состоянию на 20.07.2020 года в сумме 634403,02 руб., из них 594434,29 рублей - основной долг, 38767,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1201,49 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате гос. пошлины 9544, 03 рублей.

Истец (представитель) в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Феськовец С.А. в судебном заседании в связи с тем, что ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, кредитный договор оформлен по технологи «0визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 706775 рублей на срок по 24.07.2025 год с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчику были предоставлены указанные денежные средства.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора

сумма кредита 706775 рублей

срок действия 60 месяцев. В случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.

процентная ставка 10,9% годовых

количество платежей 60

размер платежа 15331,78 рублей

дата ежемесячного платежа 24 число каждого календарного месяца

Истцом был заключен договор страхования, общая страховая премия составила 101775 рублей.

Ответчик нарушал условия погашения кредита. По состоянию на 20.03.2022 года задолженность составила 645216,46 рублей.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций

По состоянию на 20.03.2022 года общая сумма задолженности составляет 634403,02 руб., из них 594434,29 рублей - основной долг, 38767,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1201,49 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов в размере 9544,03 рублей подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.07.2020 года № по состоянию на 20.03.2022 года в сумме 634403,02 рублей, из них 594434,29 рублей - основной долг, 38767,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1201,49 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9544,03 рублей расходы по оплате гос. пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022года.

Судья С.Ю. Брегвадзе