Мировой судья Смолякова Ю.Г. УИД 61MS0053-01-2023-001950-92

Дело №11-2-143/2023 (№ 3-9-1788/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.05.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.05.2023 г. возвращено заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № MVD535935/010/22, заключенному 17.10.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и Тирацуяном ФИО1, в размере 18628.32 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 1665,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 404,41 руб., в связи с тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены индивидуальные условия договора потребительного кредита MVD535935/010/22 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, которые не подписаны ни представителем банка ПАО «МТС-Банк», ни заемщиком ФИО1.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ПАО «МТС-Банк» по доверенности – ФИО2 подала частную жалобу, которая мотивирована тем, что согласно ст. 428 ГПК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заявление о заключении договора комплексного обслуживания и все приложенные к нему документы в совокупности являются договором комплексного обслуживания. Согласно приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредитным договор является договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемый посредством направления заемщиком банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его принятии банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика. Присоединившись к общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях, заявление и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

В качестве доказательств подтверждающих факт заключения договора к заявлению о вынесении судебного приказа была приложена справка о заключении кредитного договора, подписанная сотрудником банка, согласно которой на телефон заемщика <***> был направлен код для подтверждения заключения договора, в ответ от заемщика поступил ответный код.

Таким образом, взыскателем были представлены имеющие доказательства, подтверждающие факт заключения договора.

В частной жалобе представитель ПАО «МТС-Банк» по доверенности – ФИО2 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 03.05.2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО1, поскольку взыскатель предоставил доказательства подтверждающие факт заключения договора.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, и удовлетворении требований изложенных в частной жалобе в силу следующего.

Положением статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

К таким требованиям относятся требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО ПАО «МТС-Банк» ссылалось на наличие задолженности по кредитному договору № MVD535935/010/22, заключенному 17.10.2022 г. с ФИО1 в порядке ст. 428 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст.160 ГК РФдвусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу статьи820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», данных в п.58, при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, либо путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае - письменная форма договора считается соблюденной.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонамис использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием аналога собственноручной подписи включает следующие действия:

- заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;

- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;

- в случае если код совпадает с кодом, отправленным документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Согласно приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредитным договор является договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемый посредством направления заемщиком банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его принятии банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено заявление – согласие ФИО1 от 17.10.2022 года, которым он заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФк Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общие условия комплексного обслуживания»), размещенным, на сайте www.mtsbank.ru.

В заявлении ФИО1 указывает: настоящим заявляю о заключении Договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО») с ПАО «МТС-Банк» (далее- Банк») Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа я подтверждаю, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами. Я подтверждаю, что получил ДКО в печатном виде. При заключении ДКО Банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее, - «ДБО»). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона, указанный в настоящей документе. Клиент признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. В данном заявлении дается и согласие на обработку персональных данных. Заявление имеет свой индивидуальный штрих код.

Данный договор был заключен в соответствии с заявлением клиента от 17.10.2022 о заключении с ПАО «МТС-Банк» договора комплексного обслуживания (далее, - ДКО) - заявление на ДКО подписывается клиентом лично и далее посредством дистанционного доступа идет одобрение кредита (акцептование) с использованием номера телефона указанного клиентом в заявлении - + 79518209806 (клиенту на данный номер Банком высылается определенный код АСП (аналог собственноручной подписи - в данном случае 8998 направленный клиенту 17.10.2022) который клиент направляет в банк для подтверждения его согласия, далее приходит ссылка посредством которой клиент знакомиться со всеми условиями договора и соглашается/или не соглашается на них, совершив определенные действия согласен/не согласен). В случае согласия клиента и изучения им информации, оформляется договор в электронном виде (по желанию клиента он может быть распечатан в бумажном виде).

Формируется справка о заключении договора, в которой Банк отражает в вкратце условия договора и согласия клиента а также его информирование и акцептование, сведения для подтверждения факта подписания кредитной документации посредством АСП.

Далее банк перечисляет денежные средства на счет указанный клиентом.

Таким образом, заявителем представлены документы, подтверждающие, что 17.10.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № MVD535935/010/22, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 18628,63 руб., под 66% годовых по 18.11.2022 г., и 11,6 % годовых с 19.11.2022 г. до окончания срока действия кредитного договора.

Также к заявлению приложена выписка по лицевому счету в подтверждение того, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил должнику ФИО1 денежные средства в сумме 18628,63 руб.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи относительно того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, являются не верным.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения частной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.05.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отменить, частную жалобу ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Материал по заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Цмакалова