Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору № в размере 1609 666, 35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 097, 00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк - в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО7 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП-ФИО3 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору № в размере 1609 666, 35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 097, 00 рублей.

Иск обоснован тем, что 08.06.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, с уплатой 17,39% годовых.

Согласно Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и представленными в материалы дела платежными поручениями о зачислении кредита.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.1.1 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства за № с ФИО2

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками действия по исполнению требований Банка, на дату подачи искового заявления в суд, не выполнены.

По состоянию на 22.04.2025 года задолженность Заемщика по договору № составила 1 609 666 рублей 35 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от 08.06.2022 в сумме 1609666 рублей 35 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31097 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО4 А.М. в судебное заседание не явились, уведомления направленные в адреса места жительства ответчиков указанные в иске, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом из материалов дела установлено, что 08.06.2022 года между истцом ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 5000000 рублей, для целей развития предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев, под 17, 39% годовых.

Выдача кредита в соответствии с условиями договора была произведена 08.06.2022 года единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 Исполнение обязательств ИП ФИО1 в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО8, на основании договора поручительства N 8590 № от 08.06.2022г.

Начиная с 2023г. ответчиком ИП ФИО1 своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 22 апреля 2025 года задолженность ответчиков по Кредитному договору № от 08.06.2022 составляет 1609666 рублей 35 копеек.

Ответчикам были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Суд, на основании приведенных норм права, при отсутствии у ответчиков возражений по исковому заявлению, приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчиков как с должников, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 31097 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю ИП ФИО3 и поручителю ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору № в размере 1609 666, 35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 097 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8210 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от 26.11.2010 г.) и соответчика ФИО2 (ИНН №, паспорт серии № № выданный ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, ссудную задолженность по договору № от 08.06.2022 г. в сумме 1 609 666 (один миллион шестьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек и государственную пошлину в сумме 31 097 (тридцать одна тысяча девяносто семь) рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.06.2025 года, мотивированное решение составлено 11.06.2025 года.

Председательствующий М.Н.Тагирова