Дело № 2-3769/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., с участием помощника Чертановского прокурора г. Москвы Борисовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... Свои исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным по адресу: ..., поскольку он является бывшим супругом истца, брак по решению суда от 25.11.2014 года был прекращен. Ответчик без согласия истца зарегистрировал своих детей по адресу спорной квартиры. У истца и ответчика сложились конфликтные отношения. Его регистрация влечет для Истца расходы по коммунальным платежам, а также препятствует ему в пользовании, владении недвижимым имуществом. Ответчик имеет свою семью. Не ведет с Истцом общего хозяйства, не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого помещения. На основании изложенного, просит признать ответчика и его детей прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., представляет собой двухкомнатную квартиру. Собственником вышеуказанного жилого помещения является истец – ФИО1 (л.д. 11).

В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, брак по решению мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от 25.11.2014 года был прекращен (л.д. 12).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик проживает в квартире, не несет обязанностей по оплате ЖКУ, с ответчиком сложились крайне конфликтные отношения, членом семьи собственника ни ответчик, ни его дети истцу не приходятся, брак расторгнут, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в настоящее время у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсутствует право пользования спорным жилым помещением, т.к. они не являются членами семьи собственников, общего хозяйства не ведется, бюджеты раздельные, бремя на содержание спорного жилого помещения они не несут, оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к ним не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, заключения прокурора, исковые требования истца являются законными и обоснованными в части выселения ответчика ФИО2, его детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Выселить ФИО2, Зуурова Асрора Бахтиёровича, Зуурова Мамадвали Бахтиёровича, Зуурову Карину Бахтиёровну из квартиры по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: