Дело № 2-4031/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 15 августа 2023 г.
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках мероприятий по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «<адрес>» в <адрес> на территории в районе пер. Грановского, 57 обнаружены металлические гаражи количестве 115 единиц (акт муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 из которых длительное время владельцы не предъявляет требований. Поскольку объекты имели бесхозяйный вид (конструкция гаражей в ветхом состоянии, многочисленные следы коррозии), явных признаков эксплуатации не имелось, 11 гаражей были принудительно демонтированы и помещены на хранение, о чем свидетельствует акт выполненных работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по контракту № аэф-2020-10-2060 от ДД.ММ.ГГГГ На металлический гараж наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал. Демонтаж металлического гаража осуществлялся в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», а также решение Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества» и протокола заседания межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были направлены запросы в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по факту хищения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на что, получен ответ, что сообщений не поступало. За период с начала процедуры демонтажа металлического гаража по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) металлического гаража в администрацию <адрес>, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение, по вопросу возврата либо иного использования металлического гаража о правах на собственность лицами заявлено не было. В связи с этим администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд и просит признать временный (некапитальный) объект – металлический ящик, серого цвета, размерами 2,5х4 м., обнаруженный на территории в районе <адрес> <адрес>, помещенный на территорию ООО «А1», расположенную по адрес: <адрес> – бесхозяйственной вещью и передать его в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.
Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.
В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> по <адрес> обнаружен металлический ящик серого цвета, размером 2,5х4 м., впоследствии он был демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт о принудительном вывозе объекта движимого имущества незаконно установленного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На металлический ящик наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, однако владелец металлического ящика на указанное объявление не отреагировал.
В связи с этим, на основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 18 июня 2020 г. № 1083-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», определено в качестве места хранения объектов – территория ООО «А1», расположенная по адресу: <адрес>, в соответствии с актом выполненных работ, услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и контрактом № аэф-2020-10-2060 от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.
Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического ящика путем размещения уведомления для владельцев незаконно размещенных объектов подлежащих демонтажу и вывозу в бюллетене «Астраханский вестник», выпуск № 33 от 30 июля 2020 г., однако результатов они не принесли.
Также, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией <адрес> направлен запрос в отдела полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях по факту хищения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Грановского, 57.
Согласно ответу отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № фактов хищения имущества не зарегистрировано.
Таким образом, собственник металлического ящика до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически металлический ящик является бесхозяйным, в связи с чем, подлежат передаче в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность - удовлетворить.
Признать временный (некапитальный) объект – металлический ящик, серого цвета, размерами 2,5х4 м., обнаруженный на территории в районе пер. Грановского, 57, помещенный на территорию ООО «А1» по адресу: <адрес>– бесхозяйственной вещью.
Передать временный (некапитальный) объект – металлический ящик, серого цвета, размерами 2,5х4 м., обнаруженный на территории в районе пер. Грановского, 57, помещенный на территорию ООО «А1» по адресу: <адрес> собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: С.В. Лукьянова